1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FßlEDEN5-^&BTE
des Gewitters; erheblich überrumpelt
worden und hatte die türkischen Staatsmänner
in den eigenen Irrtum mit hineingezogen.
Die Drohung der Großmächte, daß
sie eine Veränderung des Status quo nicht zugeben
würden, verfiel alsbald dem Fluche der
Lächerlichkeit. Die Kleinstaaten wußten ganz
genau, daß die scheinbare Einigkeit Europas
in die Brüche gehen würde, sobald man
nach ihren gewaltigen und ungeahnten Anfangserfolgen
von irgendeiner Seite den Versuch
machen würde, ihnen die Früchte ihres
Sieges zu rauben. Sie hatten jedenfalls vorher
von der russischen Staatsleitung entsprechende
Versicherungen erhalten.
Niemals seit dem Ende des Deutsch-Französischen
Krieges, selbst nicht zur Zeit der
Marokkbwirren, ist die Gefahr eines allgemeinen
Brandes so nahe gewesen wie im vergangenen
Winter. Wenn sie augenblicklich
zwar noch nicht ganz geschwunden aber doch
ganz erheblich gemildert ist, so wird kein Einsichtiger
sich der Erkenntnis verschließen
dürfen, daß die friedliebende, zurückhaltende
und doch feste und kräftige Politik Deutschlands
einen großen und dankenswerten An-
teil an diesem Erfolge zu beanspruchen hat.
Wir dürfen daraus das tröstliche Bewußtsein
schöpfen, daß selbst unter den
heutigen zwischenstaatlichen Verhältnissen eine
entschlossene Friedenspolitik durch eine geschickte
und vor allen Dingen gewissenhafte
Diplomatie zu entscheidenden Erfolgen geführt
werden kann.
Die deutsche Staatskunst, die diesmal den
Charakter angenehm verleugnete, den sie
zwanzig Jahre hindurch nicht immer zur Mehrung
ihres Ansehens zur Schau getragen hatte,
mußte nicht nur mit dem Gegensatze des
Dreiverbandes zum Dreibunde rechnen und
ganz besonders die hart und feindlich gegenüberstehenden
Tendenzen Oesterreichs und
Rußlands! berücksichtigen, sondern ihre Sorge
gleichzeitig auf das Verhältnis Italiens zur
Donaumonarchie richten.
Daß es sowohl in Oesterreich wie in
Rußland eme sehr starke Kriegspartei gab
und wohl noch gibt, die den Augenblick zur
großen Abrechnung gekommen glaubte, liegt
für jeden aufmerksamen Beobachter klar zutage.
Ebenso auch, daß die Durchführunjg
der österreichischen Ansprüche Serbien gegenüber,
wenn sie in vollem Maße versucht
werden sollte, unbedingt zum Kriege mit Rußland
führen mußte. Daß Oesterreich hierbei
mit Sicherheit auf den Beistand Deutschlands
rechnen konnte, ist nicht minder klar,
und wird bis weit in die Reihen unserer sozialdemokratischen
Partei hinein vollkommen
begriffen und gewürdigt. Man darf sogar
sagen, daß bei ihr sonst kein Krieg populär
wäre, wohl aber ein solcher gegen die Despotie
des Zarenreiches.
Die Unterredungen in Baltischport
zwischen dem deutschen und dem russischen
m
Kaiser hatten zwar zu einem durchschlagenden
diplomatischen Erfolge nicht geführt, aber sie
hatten doch das Verhältnis zwischen beiden
Reichen derart gebessert, daß Deutschland
gegenwärtig die Rolle eines wirksamen Vermittlers
zwischen Oesterreich und Rußland
übernehmen konnte. Wenn es keinen Zweifel
daran gelassen hat, daß man es im Notfälle
unbedingt an Oesterreichs Seite sehen würde,
so ist es doch zu gleicher Zeit bemüht gewesen,
einen billigen Ausgleich zwischen den
Standpunkten der beiden auf dem1 Balkan in
erster Linie interessierten Großmächte zu
finden. Dadurch gelang es, die weit über ein
erträgliches Maß gesteckten Ziele Serbiens,
die ganz offenbar mit einem österreichischrussischen
Kriege rechneten, so weit zurückzuschrauben,
als sich mit dem Interesse seines
mächtigen Nachbars noch gerade vertrug, und
die politische Unabhängigkeit Albaniens,
grundsätzlich wenigstens, zu retten. Für denjenigen,
der an dem Sejbstbestimmungsrecht
der Völker und an der Einschränkung des
rohen Eroberrechtes als an einer Grundforderung
der Kultur festhält, ein hoch erfreuliches
Ergebnis I
Man wird es auch als ein Verdienst
Deutschlands in Anspruch nehmen dürfen,
wenn selbst das heikle Verlangen Bulgariens
in den Besitz Adrianopels zu gelangen, die
Einigkeit Europas nicht störte. Daß der gemeinsame
Rat aller Großmächte in Konstantinopel,
in die Abtretung der Festung zu willigen,
dem tatsächlichen Kräfteverhältnis und
dem Besten der Türkei entsprochen hat,
scheint der weitere Verlauf des Krieges zu
beweisen. Dieser Einigkeit und dem verständigen
Eingreifen in den rumänisch-bulgarischen
Gegensatz ist es auch zu danken,
daß der Wiederausbruch der Feindseligkeiten
auf dem Balkan bisher keine bedenklichen
Folgen für den allgemeinen Frieden gehabt hat
und aller Wahrscheinlichkeit nach nicht mehr
haben wird.
Indessen ist die allgemeine Entspannung
der Lage nicht nur dem günstigen Einflüsse
der deutschen — stillen und unauffälligen, aber
um so sympathischeren — Vermittlung zwischen
Oesterreich-Ungarn und Rußland zuzuschreiben,
sondern in vielleicht noch höherem
Maße der heilsamen Revidierung seines eigenen
Verhältnisses zu England. Glücklicherweise
ging dieses nicht in jeder Beziehung
konform mit den Wünschen seines
Dreiverbands-Genossen Rußland. An der Erhaltung
der asiatischen Türkei hatte es unbedingt
ein Interesse und mußte schon mit
Rücksicht auf die Stimmung der moslemischen
Welt einen großen Krieg zu vermeiden wünschen.
Hat es doch wesentlich nur die Furcht
vor dem raschen Wachstum der deutschen
Flottenmacht und dem militärischen Uebergewicht
Deutschlands an die Seite Rußlands
und Frankreichs geführt. Ein höchst erfreuliches
Ereignis ist es, daß Deutschland sich