1913 - Det danske Fredsakademi

DIE FRIEDENS -^ÄDTE = 3
ergänzendes Organ, das mit internationaler
Sanktion die friedliche Schlichtung von Streitigkeiten
zwischen Nationen durchzuführen haben
wird.
Der Hof für Schiedsgerichtsbarkeit hätte,
einmal ins Leben gerufen, obligatorische Gerichtsbarkeit
über eine beschränkte Anzahl von
Gegenständen, über die man sich noch
schlüssig werden würde, auszuüben.
Ein Aufruf für die Freiheit der Luft, zum
Verbot der Verwendung der Luftschiffe im
Krieg wurde von Edwin D. Mead, Bbston,
Direktor der World Peace Foundation, eingebracht.
Mead wandte sich dann in einer
sehr logischen Rede gegen die Gelddarlehen
der Neutralen an die Kriegführenden, was
durch ein internationales Uebereinkommen verboten
werden sollte.
Bei Eröffnung der Abendsitzung vom
15. Mai sprach Dr. Charles W. ETio t über
„Wie die Ursachen des Krieges auszurotten
wären." Er führte sehr beredt aus, daß ein
internationales Uebereüikommen abgeschlossen
werden müsse zur Beschränkung
der Rüstungen und zur Errichtung eines internationalen
Staaten-Gerichtshofes, der durch
internationale Macht unterstützt werden
sollte. Die Erziehung der Massen, öffentliche
Arbeiten für Erhaltung und Vorbeuw
gungsmaßregeln würden, wenn auch langsam,
folgen. Der Fortschritt des Völkerrechts,
und einer wirtschaftlichen und industriellen
Gesetzgebung, die Annahme und ehrliche
Durchführung der Politik der „Offenen Tür"
und die Vermehrung der Gelegenheiten zum
gegenseitigen Kennenlernen wie des guten
Willens zwischen den Völkern sind Mittel,
durch welche Kriege unmöglich gemacht wer-
den können,.
'
Heinrich York-Steiner, Wien, be-j
faßte sich mit der amerikanischen Einwände^
rung, indem1 er mit Nachdruck auf den Verlust
an Menschenleben in den Bergwerken,
und Faktoreien der Vereinigten Staaten hin-«
wies1 und gerechte Gesetze zum1 Schutze der
Arbeiter verlangte.
Hon. P. P. Claxton, Unterrichtsminister
der Vereinigten Staaten, schlug
vor, daß ein Buch, betreffend die Ursachen,
die Kosten und die Ergebnisse des!
Krieges' und des bewaffneten Friedens in den
Lehrplan der Volks1- und Mittelschulen auf-i
genommen werde. Es sei auch eine Aenderung
in der Lehrmethode für Geschichte und
Geographie notwendig. Junge Schüler sollten
über die wahre Auffassung der Bürgerpflichten,
Ehre und des' Patriotismus belehrt werden.
„Gerechtigkeit als Grundlage des inter-,
nationalen Friedens" war der Inhalt eines,
Referates von Felix Adl er , Professor für
soziale und politische Ethik an der Columbia-
Universität. Dr. Adler gab der Meinung
Ausdruck, daß sentimentale und wirtschaftliche
Einflüsse nicht imstande wären,, die
öffentliche Meinung zu erwecken, daß aber
224
ein Appell an die Gerechtigkeit zwischen allen
Nationen die beste Methode sei^ den Weltfrieden
zu sichern. Ami Schlüsse der Rede
Dr. Adlers bemerkte der Präsident
Dr. Eliot: „ES ist mehr Hoffnung zu setzen
auf internationale Gerechtigkeit als auf gesunde
Wirtschaftsverhältnisse."
Der Gegenstand der Beratung vom
16. Mai war: „Panamazölle und internationale
Schiedsgerichtsbarkeit.". Der Präsidierende,
Hon. Charlemagne Tower, gab
eine klare Darstellung der Geschichte aller
diesen Gegenstand behandelnden Schiedsverträge.
Am Schlüsse sagte er: „Es ist
hier nicht die Frage, ob wir ein gutes oder
schlechtes Geschäft machen, aber es ist für
das amerikanische Volk von größter Wichtigkeit,
daß die Regierung der Vereinigten
Staaten ihren Verpflichtungen, nachkommt
und ihre internationalen Verbindlichkeiten
loyal austrägt."
Thomas Raeburn White aus Philadelphia
gab einen Ueberblick aller gegen die
schiedsgerichtliche Austragung der Panama-
Zollfrage gerichteten Argumente und widerlegte
sie durch bewundernswürdig logische
und unerschütterliche Gegenbeweise.
Der Bevollmächtigte für Panama-Handel
und Zölle der Vereinigten Staaten, Emory
R. Johnson, sprach über den vorgeschlagenen
Widerruf der Zollbefreiungsklausel und
der wirtschaftlichen Auffassung dieser Frage.
Indem er die Befreiung als tatsächliche und
unmittelbare Unterstützung der Küstenschifffahrt
ansah, brachte er verschiedene zwingende
Argumente zugunsten des Widerrufs
der Befreiungsklausel auf rein wirtschaftlicher
Grundlage.
Hon. Joseph R. Knowland, Mitglied
des Kongresses von Kalifornien, verteidigte
die Zollbefreiungsklausel als innerhalb der
Vertragsrechte der Vereinigten Staaten
liegend und als wirtschaftlich gerechtfertigt.
Er befürwortete aber trotzdem die schiedsgerichtliche
Austragung dieser Frage wegen
ihres Zusammenhanges mit dem Hay-Pauncefote-Vertrag.
Der Herausgeber der New York World,
Don C. S e i t z , richtete einen geharnischten
Angriff gegen jene Personen, die zur Zeit,
als die Vereinigten Staaten die Panamakanal-
Zone erwarben, an der Regierung waren. Er
beklagte sich darüber, daß der kolumbischen
Republik schweres Unrecht zugefügt wurde
und verlangte, daß dies gutgemacht werde.
Bei der nun folgenden Debatte erklärten
Dr. Lyman Abbott und ehester, Admiral
der Flotte der Vereinigten Staaten, daß die
Regierung der Vereinigten Staaten nichts getan
habe, um die Panamarevolte hervorzurufen,
und daß eine Verletzung der Vertragsrechte
nicht erfolgt sei.
Edwin D. Mead lenkte die Aufmerksamkeit
auf die öffentliche Darlegung Joseph
H. Choates, um allen am Hay-Paunce-