1913 - Det danske Fredsakademi

März 1913.
Fast hat es den Anschein, als ob es nun
bald z.u Ende gehen müsse mit dem Irrtum des
Ueberrüstens. Die neue Rüstungswelle, die
über Europa eben hereinbricht, läßt nämlich
keine andere auf Vernunft begründete
Annahme zu. Mit Ausnahme von Deutschland
und England scheinen alle anderen
Staaten an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit
angelangt zu sein. Deutschland hat mit
der bloßen Ankündigung der geplanten
HeeresVermehrung den Ton angegeben,
Frankreich, Rußland, Oesterreich-Ungarn
haben sofort Maßnahmen ergriffen, um dem
Beispiel zu folgen. Italien wird nicht lange
auf sich warten lassen, und wer weiß, ob
diese neueste Phase des Rüstungswahnsinns
nicht auch den Anhängern einer allgemeinen
Wehrpflicht in England zum Erfolg verhelfen
wird. Vorläufig zeigt sich dort das
Rüstungsfieber in Form eines Luftflottenparoxysmus.
Aber nicht nur die Großmächte
wurden von der Rüstungspanik erfaßt; die
Kleinstaaten können sich ihrer auch nicht
mehr erwehren, wie das Beispiel Belgiens
zeigt, das bereits eine neue Heeresverstärkung
angekündigt hat. Die Balkanstaaten
werden nach erfolgtem Friedensschluß nicht
umhin können, ebenfalls ihren Rüstungspanzer
zu verstärken, und so sehen wir denn
das ganze alte Europa von einem ungeheuren
Verfolgungswahn getrieben, die schiefe
Ebene in einem immer beschleunigteren Lauf
hinunterrasen.
[Was ist die Ursache dieser erneuten
Flut, die alles übertrifft, was die jetzige
Generation nach dieser Richtung schon erlebt
hat. Deutschland, das mit der Ankündigung
der Erhöhung seiner Heeresmacht
zuerst hervorgetreten ist, wird deshalb als
der Urheber der neuen Rüstungen angesehen.
tWas meinem Ermessen nach nicht richtig
ist. Erstens bedingt die ."Widersinnigkeit
des modernen Rüstungswesens, daß es keinen
einzelnen Urheber dafür gibt, sondern die
lieber uns die Sintflut.
Gesamtheit der im .Wettbewerb befindlichen
Staaten sich gegenseitig schiebt. .Wenn
Deutschland in diesem Augenblick der sichtbar
schiebende Staat ist, so unterliegt es
keinem Zweifel, daß auch auf das Reich
Kräfte eingewirkt haben, die es in seinen
Handlungen bestimmten, die nur nicht so
offen erkennbar sind. Die „Norddeutsche
Allgemeine Zeitung", die in ihrer Nummer
vom 1. März e^nen offiziösen Kommentar zu
der noch ausstehenden Heeresvorlage gibt,
führt den „Umschwung der Verhältnisse im
Südosten Europas" als Grund an. Das dürfte
auch sicherlich der zunächstliegende Beweggrund
sein, aber beileibe nicht der letzte
Grund dieser europäischen Krankheit. Ohne
bis auf diesen selbst zurückzugehen — es
würde uns dies hier zu weit führen, den un-
geheuren Komplex der europäischen Sünden
klarzulegen — , können wir doch die Ursache
über jenen „Umschwung der Verhältnisse im
Südosten Europas" hinaus verfolgen. Und da
führt uns der gerade Weg zu jenem verhängnisvollen
Schritt des Grafen Aehrenthal, der
durch die Umtaufe des Besitzes Oesterreich-
Ungarns an Bosnien und der Herzegowina
ein Steinchen aus dem Berliner Vertrag löste,
der 30 Jahre lang die Ordnung auf dem Balkan
— wenn auch mehr schlecht als recht —
aufrecht erhielt, wodurch das ganze darauf
errichtete Gebäude ins Wanken geriet. Diese
Titeländerung führte zur Selbständigmachung
Bulgariens, zu demRaub von Tripolis
und zuletzt zu jener Auflehnung der Balkanstaaten,
die noch nicht abgeschlossen ist.
Diese Veränderung des bisherigen Zustandes
am Balkan hat die latenten Gegensätze
zwischen den europäischen Staaten akut zugespitzt
und der Niederschlag der Erregungen
und Aengste zeigt sich — nicht erst
jetzt, sondern schon seit 1908 — in einer erneuten
krampfhaften Anspannung der
Rüstungen.
Wir Pazifisten sollten nicht unter-
81