1913 - Det danske Fredsakademi

@=
mit dem augenblicklichen Verhältnis zwischen
der englischen und deutschen Flotte einverstanden
erklärte und damit wenigstens für
die nächste Zeit dem weiteren Anwachsen der
Seerüstungen einen Riegel vorschob. Ein
Beweis, daß man zu Rüstungsbeschränkungen,
sei es durch ausdrückliche oder stillschweigende
Abmachungen bei beiderseitigem, gutem
Willen sehr wohl gelangen kann. Gewiß
wurden diese gegenseitigen Erklärungen der
Marineminister nur darurch möglich, daß sich
in den letzten Monaten des Mißtrauen Englands
in die Absichten Deutschlands wesent-
lich abgeschwächt hat.
Die Aufgabe unserer Staatsmänner war es
nicht nur, in den Gegensatz zwischen Dreibund
und „entente" vermittelnd einzugreifen,
sondern gleichzeitig auch innerhalb des Dreibundes
die nicht unbeträchtlichen Gegensätze
zwischen Oesterreich und Italien in der Adria
und in Albanien auszugleichen. Daß ihm dies
gelungen ist, und daß der Dreibund heute
innerlich fester denn je dasteht, ist auch vom
pazifistischen Standpunkte aus ein Verdienst,
das man der deutschen Staatskunst nicht
schmälern soll. Der Dreibund kann seinem
Wesen nach niemals eine Angriffswaffe werden;
je größer das gegenseitige Verständnis
seiner Mitglieder, um so größer die Gewähr
für den Frieden.
Wenn man bis hierher die deutsche Politik
des letzten Winters uneingeschränkt loben
konnte, so scheint es leider, als ob ein Teil
der Früchte dieses Verhaltens durch die neue
Heeresvorlage wieder verloren gehen sollte.
Wenn man die Aeußerungen der deutschen
wie der französischen Presse aufmerksam verfolgt,
wird man sich nur schwer eines unbehaglichen
Gefühls und der Furcht erwehren
können, daß diese unerwartete und gewaltige
Anspannung der militärischen Kräfte des Kaiserreiches
einen Sturm von Chauvinismus und
wachsender Feindseligkeit zwischen beiden Völkern
zu entfesseln droht.
Die Gründe, die die deutsche Regierung
gerade in diesem verhängnisvollen Augenblick
zur Ankündigung einer großen Heeresverstärkung
bewogen haben, sind bisher nicht völlig
durchsichtig. Man sagt, es sei die Verschiebung
der Kräfte auf dem Balkan. Aber ist
es unbedingt sicher, daß sie zuungunsten des
Dreibundes stattgefunden ? Und wäre es dann
nicht immer in erster Linie die Sache Oesterreichs,
sich dagegen zu wappnen? Andere
wieder meinen, die hohe Kriegsgefahr der
letzten beiden Jahre sei der wahre Beweggrund
für die steigende Mächtigkeit des Panzers,
den wir um den Leib der Germania
legen wollen. Als ob nicht gerade die Geschichte
dieser letzten Jahre bewiesen hätte,
wie man schwierige Fragen auch ohne Krieg
lösen kann! Gewiß, die starke Prüfung aller
Staaten mag dazu beigetragen haben, sie alle
friedlich zu stimmen, weil der Ausgang eines
kriegerischen Abenteuers zu ungewiß ist, die
S DIE FRIEDENS -WARTE
Gefahren eines Waffenganges unabsehbar sind.
Aber liegt darin ein Grund, diese Rüstung
abermals zu steigern und das bestehende
Kräfteverhältnis gewaltsam zu stören? Gewiß
hat Frankreich seine Volkskraft relativ
stärker angespannt als Deutschland; aber das
hindert nicht, daß absolut genommen dieses
schon jetzt ein beträchtliches Uebergewicht
gewonnen hatte.
Ohne Zweifel wird der Vorgang der deutschen
Heeresleitung eine neue Epidemie des
Wettrüstens zu Lande hervorrufen, nachdem
der Wetteifer zur See sich eben erst ein
wenig beruhigt hat. Das Bedauerlichste aber
ist, daß dadurch die Erfolge einer friedliebenden
und geschickten Politik mindestens
zum Teil wieder gefährdet werden.
Die fromme Diplomatie.
Von O. Umfri d.
Die Rede, welche der italienische Minister
des Aueßern San Giuliano in der
römischen Kammer hielt, ist wirklich erbaulich
zu lesen; man fühlt sich versucht, den Hut
abzunehmen, und den Bravo, der in Libyen
seine Taschen füllte, zu grüßen: „Guten
Morgen, Ehrenmann." Die italienische Diplomatie
ist fromm wie eine Riesenschlange,
nachdem sie sich sattgefressen hat. Was in
Nordafrika geschehen ist, das wirft man zu
den Akten; es handelte sich übrigens dort
um eine geschichtliche Notwendigkeit, die nur
die Friedensfreunde mit ihrer Gefühlspolitik
wieder einmal nicht verstanden haben. Wieso
— geschichtliche Notwendigkeit? Nun, das
Gleichgewicht in Nordafrika mußte doch hergestellt
werden, so gut wie das Gleichgewicht
in der Adria herzustellen war und das Gleichgewicht
im
den muß.
Mittelmeer aufrechterhalten wer-
Wie ist denn das Gleichgewicht
in der Adria
dadurch, daß
hergestellt
man sich
worden? Offenbar
darauf besann, aus
einem unehrlichen zu einem ehrlichen Bundesgenossen
der Donaumonarchie sich zu mausern;
mfolgedessen hat man nichts mehr von
Oesterreich zu fürchten, und nun findet man
auf einmal, daß das Gleichgewicht in der
Adria hergestellt sei. Wie soll aber das Gleichgewicht
im Mittelmeer aufrechterhalten
werden ? Wahrscheinlich dadurch, daß die
vereinigten österreichisch - italienischen Geschwader
die französische Kriegsflotte bedrohen
und daß die Kriegsschiffe Rußlands,
mit dem man übrigens vortrefflich zu stehen vorgibt,
nach wie vor am Auslaufen durch die Dardanellen
gellindert werden sollen. Wie wurde
aber das Gleichgewicht in Nordafrika hergestellt?
Dadurch, daß, nachdem Frankreich,
Spanien und England den Löwenanteil geraubt
hatten, Italien auch seinen Anteil, die
berühmte libysche Sandbüchse, einsteckte.
Andere
standen,
Leute hatten eigentlich, ehrlich ge-
vor dem tripolitanischen Abenteuer
gar nichts von der Störung des Gleichge-
85'