1913 - Det danske Fredsakademi

@= DIE Fßl EDENS -^VARXE
Reichtumvermehrung und dennoch
Rückgang der Lebenshaltung.
In einem sehr beachtenswerten „Friede auf
Erden I" betitelten Artikel der in Hannover erscheinenden
„Deutschen Volkszeitung" äußert
sich Oskar v. Voigt auch über den Einfluß
der Rüstungen auf das Wirtschaftsleben. Er
schreibt:
„Leider befinden wir uns in puncto Rüstungen
noch nicht auf einer Bahn, die zu diesem
Ziele (der Verminderung. Red.) hinführt. Für
unsere Zwecke war vor allen Dingen der
vernünftige Vorschlag Englands zu hören
und zu beachten, der die Rüstungen beschränken
will. Aber wir haben eine recht abweisende
Antwort gegeben: die ungeheure Vermehrung
unserer Heeresmacht. Auf diesem
Wege entfernen wir uns von unserm Ziele. —
Oder, so paradox es klingen mag, wir nähern
uns ihm. Nur in einer Weise, die wir nicht
wollen: Wir rüsten uns bankrott, das Rüstungsgebäude
bricht zusammen und die Friedensbewegung
tritt die Erbschaft an. Nun weiß ich
wohl, daß der Gedanke des Rüstungsbankrotts
von den Gegnern verlacht wird. Mit scheinbar
richtiger Begründung wird entgegnet, daß
Deutschland trotz der Rüstungen von Jahr zu
Jahr reicher wird; die Statistik liefere den Beweis.
Wenn aber bei der herrschenden und noch
zunehmenden Teuerung alles, was Wert hat,
einfach jedes Jahr um soundso viel Prozent
höher angesetzt wird, so ist leicht auf dem Papier
eine Vermögensvermehrung festzustellen.
Sieht man aber nach der Lebenshaltung, z. B.
nach dem Verbrauch von Fleisch, so ändert
sich das Bild. Bezeichnend sind auch die Berichte
der Konsumvereine, die hervorheben, daß
der Verkauf von Surrogaten (wie Margarine)
stetig zunimmt, der Verbrauch der echten Erzeugnisse
(wie Butter) ebenso stetig zurückgeht.
Also vielleicht mehr Geld, aber sicher
weniger Kaufkraft, und die ist bei der Feststellung
des Vermögens maßgebend."
Zum Kapitel Wissenschaft und Pazifism«. 1
:: :: ::] ::
In Hofrat Professor Lammaschs neuester
•Veröffentlichung „Die Lehre von der Schiedsgerichtsbarkeit
in ihrem ganzen Umfange", auf
die in dieser Zeitschrift noch näher eingegangen
werden wird, lesen wir auf Seite 36: „Nie-
mals hätte die Idee des
1
Schiedsgerichtes
zwischen den Staaten jene Triebkraft und jenen
Schwung erlangt, der zu den Haager Konferenzen
von 1899 und 1907, zur Errichtung des internationalen
Schiedsgerichtshofes, zu jener Ausbreitung
schiedsgerichtlicher Tätigkeit geführt
hat, die wir in den letzten zwei Jahrzehnten
sehen, wenn sie auf die Lösung von Konflikten
auf dem Gebiete des Verwaltungsrechtes beschränkt
geblieben wäre. Dazu bedurfte
sie stärker wirkender Impulse.
Solche sind in dem Eindringen der
Friedensbewegung, der pazifistischen
Idee, in weite Kreise der Bevölkerung
und schließlich auch in
der Wissenschaft des Völkerrechts
g ele g e n."
Das ungeheure Hasardspiel. :: :: :: :: :: :: :: : :: ::
In der „Frankfurter Zeitung" vom 19. August
bespricht der Pariser fs. -Korrespondent
jenes Blattes ein bei Plön in Paris erschienenes
Buch von Germain B a p s t über ,,L a B a -
taille de St. Priva t." Wir entnehmen der
Besprechung einige Stellen, die an sich interessant
sind, aber auch das Augenmerk auf das
Buch lenken. „Germain Bapst", so heißt es
dort, „schildert die Vorgänge auf der deutschen
Seite ganz kurz und beschreibt die Verwirrung
im französischen Heere mit aller Offenheit und
Ausführlichkeit. Er |sieht davon ab, die Schrecken
der Schlacht zu schildern. Aber abgesehen von
allem, bleibt das Buch außerordentlich lehrreich.
Wenn man es aus der Hand legt, fragt man
sich : Wie können die Nationen ihre
Schicksale noch von so ungewissen
Dingen abhängig machen wie einer
Schlacht? Das Glück, der Zufall spielen
eine ungeheure Rolle. Weder Uebermacht noch
Heldenmut und Feldherrngeschick allein entscheiden.einander,
Alles wirkt zusammen
am Ende ist nur der der
und durch-
Sieger, der,
wie Prinz Friedrich Karl sagt, am Abend sich
selbst für den Sieger hält."
Und zum Schluß sagt der Verfasser:
„Der Wüle zum Sieg ist der entscheidende
Faktor, predigen heute alle Gelehrten des Kriegs.
Auch Bapst zieht diesen Schluß. Ich weiß nicht,
ob das wirklich zutrifft. Die Bulgaren haben
damit die Türken niedergekriegt, aber nicht die
Serben und Griechen. Im Jahre 1870 war die
französische Armee nur zu siegesgewiß. Der
Krieg bleibt trotz der peinlichsten Vorbereitung,
welche die Gegenwart erfunden hat, ein ungeheures
Hasardspiel. Der Zufall nistet
sich schon in die Vorbereitung ein. Ein unfähiger
Oberbefehl macht die Vorteile der Uebermacht
zunichte. Im Gewühle der Schlacht herrscht
der Zufall noch mehr. Ich meine, die große
Lehre, die man aus einem Schlachtengemälde
wie dem von Bapst ziehen sollte, sind nicht
strategische und taktische Lektionen. Das ist
noch immer das, was die Hasardspieler
mit einem „System" versuchen.
Die große Lehre scheint mir zu sein,
daß der Krieg immer eine riskierte Sache bleibt,
der man am klügsten aus dem Weg geht, eolango
man nicht unabweisbar dazu gedrängt wird. Der
Kultus des Kriegs bei einer Nation ist keine
Garantie für den Erfolg. Aber er schadet, weil
er die Lösungen des Friedens für internationale
Konflikte unbeliebt macht, und zuletzt liegt doch
nur in diesen Lösungen die Dauer."
395