1913 - Det danske Fredsakademi

@= = DIE FRIEDEN5-^&DXE
ist, so ergibt sich ein weiterer Kostenbetrag
von 2000 Mill. M. im Jahre, der Deutschland
dadurch erwächst, daß ständig 1 Million
Männer einer wirtschaftlich nutzbringenden
Arbeit entzogen werden. I nsgesamt
werden dann seine Wehrlasten
4000 Millionen Mark p. a. überschreiten,
also höher sein als 1871
die französische Kriegskostenentschädigung,
deren gewaltiger
Betrag damals das Staunen der
W e 1 1 hervorrie f.
Wenn diese Kosten in den anderen Ländern
auch etwas niedriger sein werden, so
doch verhältnismäßig nicht viel. Und diese
enormen Summen und Arbeitskräfte werden
ständig der Volkswirtschaft entzogen; es
tritt durch die Rüstungen zur Erhaltung des
Friedens jenes finanzielle und volkswirtschaftliche
Weißbluten ein, das in seinen wirtschaftlichen
Folgen auf die Dauer nicht viel weniger
verderblich ist als ein Menschen und Güter
verschlingender Krieg. Welche enorme Summe
sozialen Uebels ließe sich aus der Welt
schaffen, wenn auch nur die Hälfte der
Küstungskosten zun* Besserung des Loses der
weniger bemittelten Klassen Verwendung,
fände! Die Ausgaben der Kranken-, Unfall-
und Invalidenversicherung Deutschlands
haben 1910 nur 804 Mill. M. betragen; nur
52 Mill. M. davon hat das Reich zugeschossen.
Es könnte die Leistungen verdoppeln und sie
ganz auf die Reichskasse übernehmen, wenn
es seine Wehrlasten nur auf die Hälfte herabmindern
könnte.
Es ist aber auch klar, daß die Völker
Europas über den riesigen Wehrausgaben
wirtschaftlich zurückbleiben
müssen hinter anderen
Völkern, die diese Lasten nicht zu
tragen haben. Das gilt von denen unseres
Kontingents gegenüber England, das
die allgemeine Wehrpflicht nicht kennt, also
nur relativ wenig Menschen im Heeres- und
Flottendienst hat. Das gilt in noch ganz
anderem Maß gegenüber den Vereinigten
Staaten von Amerika und Kanada. Wenn die
sechs europäischen Großmächte von 1881
bis 1910 über 134 Milliarden Mark für
Rüstungszwecke ausgegeben haben, ist es da
ein Wunder, wenn ihr Reichtum weit zurückbleibt
hinter dem Nordamerikas?
Die Rüstungs Vermehrung des
einen Landes treibt mit Naturnotwendigkeit
die des an'dern'hera
u s. Die Verstärkung der russischen Wehrmacht,
z. T. vielleicht gezeitigt durch die
deutschen und österreichisch-ungarischen Rüstungen
in 1911 und 1912, die wieder bedingt
durch das französische Cadresgesetz waren,
hat vereint mit der Veränderung der politischen
Verhältnisse auf dem Balkan die
neueste deutsche Wehrvorlage hervorgerufen;
letztere zeitigt die Wiedereinführung der
dreijährigen Dienstzeit in Frankreich und
neue Rüstungen in Rußland ,
Es ist die Schraube ohne Ende, unter
der die Völker seufzen.
Als 1898 der russische Zar überraschend
das Manifest für die Friedenskonferenz im
Haag erließ, war die Welt skeptisch, und
leider ist — so segensreiche Folgen sie auf
andern Gebieten erreicht hat — auf dem wich*tigen
Gebiet der Frage der Rüstungsbeschränkungen
ihr Einfluß weniger als; Null geblieben.
Gerade am Widerstand Deutschlands
ist diese Frage gescheitert. Die „Formel"
der Rüstungsbeschränkung Heß sich nicht
finden. Fürst Bülow meinte seinerzeit, daß'
rnan unmöglich international den einzelnen
Staaten vorschreiben könne, wieviel Kanonen,
Schiffe, Panzer- und Maschinenstärken, welche
Geschützstärken, welche Gewehre, welches
Pulver usw. sie haben sollten. Darin
kann man. ihm auch recht geben: Diese komplizierte
Formel läßt sich nicht finden. Aber
schon vor langen Jahren ist von den verschiedensten
Seiten unabhängig voneinander,,
vom Pfarrer Urnfrid, Prof. Quidde und müder
Vorschlag gemacht worden, lediglich
das Maß der Rüstungsausgaben
international festzulegen, die vorhandenen
Heeres- und Flottenetats
als das Gegebene zu nehmen
und sich zu ve r pf 1 i c h ten, für eine
bestimmte Reihe von Jahren diese
Etats nicht zu überschreiten.
Die Etats unterliegen der Kontrolle der
Öffentlichkeit, der Parlamente. Es geht
nicht an, neben ihnen noch Geheimetats zu
führen, und in jeder gesetzgebenden Körperschaft
fehlt es nicht an Parteien oder Personen,
die dem Versuch, Rüstungsausgaben
in anderen Etats zu verstecken, energisch entgegentreten,
ihn sofort an die Öffentlichkeit
bringen würden. Welche Ausgaben aber in
die Heeres- und Flottenbudgets gehören, darüber
ließe sich leicht eine Verständigung herbeiführen.
Ich bin fest überzeugt, daß eine einmal
für fünf Jahre erfolgte Festlegung
der Wehrbudgets bei Ablauf
der Bindungsfrist nicht nur
zu einer Erneuerung, sondern sogar
zur Verständigung über gleichmäßige
prozentuale Herabsetzung
führen würde, daß zum Segen für die
Völker die Schraube gelockert würde.
Auf mein Betreiben hat noch im alten
Reichstag die Fraktion der Fortschrittlichen
Volkspartei eine Resolution eingebracht, „daß
der Reichskanzler sich nicht ablehnend verhalten,
solle, wenn von einer andern Großmacht
Vorschläge wegen gleichzeitiger und
gleichmäßiger Begrenzung der Rüstungen gemacht
werden sollten". Wir hatten Grund
zu der Annahme, vom Reichskanzler eine
entgegenkommende Antwort zu erhalten und
waren aufs peinlichste überrascht, als sie kühl,
usf.
125