1913 - Det danske Fredsakademi

@~E
Bürde Frankreichs weitaus schwerer und
drückender ist als die Deutschlands. Frankreich
stellt einen größeren Prozentsatz Dienstpflichtiger
ein, geht erheblich über die bei
uns festgehaltenen Grenzen der Tauglichkeit
hinaus, zieht die Leute durchschnittlich zu
längerer Dienstzeit ein und zahlt auf den Kopf
der Bevölkerung eine größere Prämie für
diese Versicherung gegen den Krieg. Man
muß, wenn man gerecht sein will, dies immer
wieder betonen, wie man auf der anderen
Seite zugeben muß, daß es' sich in seiner
Stellung als Großmacht durch das Wachstum
der deutschen Bevölkerung, durch die
absolut genommen größere Stärke des
deutschen Heeres und wohl auch gelegentlich
durch die deutsche auswärtige Politik
bedroht glaubt!
Ob man freilich auch den Glauben an.
einen plötzlichen Vormarsch der deutschen
Grenztruppen zur Ueberflutung der nächstgelegenen
Gebiete und zur nachhaltigen Störung
der französischen Mobilmachung allen
Ernstes teilt, ob insbesondere die einsichtigen
französischen Generale von ihm erfüllt
sind, ist mehr als zweifelhaft. Wahrscheinlicher
ist es, daß man dieses wirksamste
Propagandamittel anwendet, um die dreijährige
oder mindestens die dreißigmonatige
Dienstzeit gegenüber dem Widerstreben beträchtlicher
Teile des französischen Volkes
durchzudrücken. Denn diese Verlängerung
der Dienstzeit ist dort drüben nicht populär,
trotzdem die große Mehrzahl der
Pariser Blätter die Oeffentlichkeit darüber
hinwegzutäuschen sucht.
Gegenüber der größeren Kriegsbereitschaft
aller seiner Truppen, besonders aber
der Grenztruppen, die Deutschland durch
die neue Wehrvorlage erhält, haben die
Franzosen freilich kein anderes Aequivalent
als die Verlängerung der Dienstzeit. Sie
haben sich eben derartig zahlreiche Stämme
an Friedenstruppen geschaffen, wie sie ihrer
Bevölkerung nicht mehr entsprechen. Und
darum sind diese Stämme selbst an der
Grenze gegenwärtig lange nicht so stark, wie
die deutschen es nach dem nun bewilligten
Gesetze sein werden; im Innern sind sie zum
Teil kümmerliche Skelette. Dazu kommt,
daß ein Teil ihres Heeres für den Beginn
eines Krieges nicht verfügbar ist, weil
sie zahlreiche, auch national-französische
Truppen in Algier und Tunis, und wahrscheinlich
noch auf lange Zeit in Marokko gefesselt
haben. Gegenüber der konzentrierten Kraft
Deutschlands, das freilich nach zwei Seiten
Front machen muß, befindet sich die Heermacht
Frankreichs, seiner aktiveren äußeren
Politik entsprechend, in einem gewissen Zustande
der Zersplitterung.
Aber diese relative Schwäche ist bei
weitem nicht so groß, die überlegene Stärke
der deutschen Grenztruppen auch nicht annähernd
eine derartige, daß sie die deutsche
= DIE FRI EDENS ->M&R.TE
Heeresleitung zu dem Wagnis eines Einbruches
immobiler Truppenteile indasNachbarland
verleiten könnte. Das müssen die Franzosen
ebenso gut wie wir übersehen, und
die von der Regierung vorgeschützte Furcht
vor einer attaque brusquee als Hirngespinst
oder Bluff erkennen können. Denn trotz
ihrer großen Friedensstärke sind alle diese
Truppenteile keineswegs unmittelbar kriegsbereit;
es fehlen den Bataillonen immer noch
etwa je dreihundert Mann und die Bespannung
ihrer zahlreichen Fahrzeuge; noch weniger
bereit sind die Batterien und der Heerestroß.
Die Franzosen selbst aber haben die Nachteile
eines übereilten Vorwerfens nicht kriegsbereiter
Truppenteile im Jahre 1870 am eigenen
Leibe so schwer gefühlt, daß sie mit
Fug und Recht nicht glauben dürften, die
vorsichtige deutsche Heeresleitung werde sich
so leichthin zu einem ähnlichen Fehler entschließen.
Und zu welchem greifbaren
Zwecke ? Nur, um sich das Vergnügen zu
machen, Nancy und Luneville einige Tage
hindurch besetzen zu können ? Um sich dann
einen Tag) Später an den starken französischen
Grenzbefestigungen zu stoßen? Eine gewaltsame
Wegnahme der Sperrforts wird aber
immer mindestens drei Tage Zeit erfordern
(wahrscheinlich länger), ein Zeitraum, der
lang genug ist, um jeden denkbaren Vorsprung
der deutschen Kriegsbereitschaft auszugleichen.
Man darf mit großer Sicherheit annehmen,
daß die deutsche Heeresleitung nur
mit völlig versammelter Macht in Frankreich
einrücken, also erst ihre mobilisierten Streitmassen
aus dem Innern Deutschlands heranführen
wird. Schließlich bleibt also von der
großen Furcht der Franzosen nur die eine
Realität zurück, daß Deutschland einen
Krieg gegen Frankreich mit höchster Wahrscheinlichkeit
angriffsweise führen würde.
Die Theorie aber von der Ueberlegenheit der
Offensive ist auch dem französischen Offizierkorps'
derart in Fleisch und Blut übergegangen,
daß man dort drüben die gleiche
Absicht vermuten muß. Und das ist der
Grund ihrer jetzt geplanten großen Ver-?
Stärkung des Friedensheeres : auch sie
wollen so rasch als möglich zum Angriff
übergehen, die deutsche Grenze überschreiten
und möglichst zahlreiche Kräfte des Gegners
auf sich ziehen, um ihren Verbündeten,
den Russen, gleichfalls den Angriff möglichst
zu erleichtern.
Und so sehen wir, daß alle Welt unaufhörlich
versichert, nur für den Frieden
und nur für die Verteidigung zu rüsten,, während
tatsächlich alle Welt sich für den Angriffskrieg
immer stärker und stärker wappnet.
Nicht vor dem Angriff der Nachbarn
will man sich schützen, sondern seinerseits
so bereit sein, daß man so rasch als möglich
zur Invasion des feindlichen Gebietes
schreiten kann. Dem eigenen Volke aber
251