arendt-hannah-los-origenes-del-totalitarismo

Hannah Arendt L o s o r í g e n e s d e l t o t a l i t a r i s m o 174Los boers temían también la mera presencia de los uitlanders, porque les confundían con colonosbritánicos. Los uitlanders, sin embargo, llegaban exclusivamente para enriquecerse con rapidez, ysolo se quedaron aquellos que no lo lograron por completo o quienes, como los judíos, no teníanpaís al que retornar. Ningún grupo se preocupó considerablemente de establecerse como unacomunidad según el modelo de los países europeos, como habían hecho los colonos británicos enAustralia, Canadá y Nueva Zelanda. Fue Barnato el que descubrio felizmente que «el Gobierno deTransvaal no es como ningún otro Gobierno del mundo. No es en absoluto un Gobierno, sino unaCompañía ilimitada de unos veinte mil accionistas» 37 . De forma similar, fueron más o menos unaserie de incomprensiones las que condujeron finalmente a la guerra entre británicos y boers, que losboers consideraron erróneamente como «la culminación del largo afán del Gobierno británico poruna Sudáfrica unida», cuando realmente fue determinada principalmente por los interesesinversionistas 38 . Cuando los boers perdieron la guerra no perdieron más de lo que deliberadamentehabían abandonado, es decir, su participación en las riquezas; pero definitivamente lograron detodos los demás elementos europeos, incluyendo al Gobierno británico, el asentimiento a lailegalidad de una sociedad racial 39 . Hoy, todas las secciones de la población, británica o afrikánder,trabajadores sindicados o capitalistas, están de acuerdo sobre la cuestión de la raza 40 y mientras quela ascensión de la Alemania nazi y su intento de transformar al pueblo alemán en una raza reforzóconsiderablemente la posición política de los boers y la derrota de Alemania no la debilito.Los boers odiaban y temían a los financieros más que a otros extranjeros. De alguna formacomprendían que el financiero era una figura clave en la combinación de la riqueza superflua y delos hombres superfluos, que su función consistía en convertir la búsqueda del oro, esencialmentetransitoria, en un negocio mucho más amplio y más permanente 41 . Además, la guerra contra losbritánicos pronto demostró un aspecto más decisivo; resultó completamente obvio que había sidopromovida por inversionistas extranjeros que exigían la protección gubernamental para sustremendos beneficios en lejanos países —como si los ejércitos comprometidos en guerras contrapueblos extranjeros no fuesen nada más que fuerzas de policía nativas implicadas en una guerracontra los delincuentes nativos—. Poco importaba a los boers que los hombres que introdujeron estetipo de violencia en los turbios asuntos de la producción de oro y de diamantes ya no fueran losfinancieros, sino aquellos que de algún modo habían surgido del mismo populacho y que, comoCecil Rhodes, creían menos en los beneficios que en la expansión por la expansión 42 . Los37 Véase, de PAUL H. EMDEN, Jews of Britain, a Series of Biographies, Londres, 1944, capítulo «From Cairo to theCape».38 KIEWIET (op. cit., pp. 138 y 139) menciona, sin embargo, otro grupo de circunstancias: «Cualquier intento delGobierno británico de lograr concesiones o reformas del Gobierno de Transvaal le convertía inevitablemente en agentede los magnates de las minas... Gran Bretaña otorgó su apoyo, tanto si ello se comprendía claramente en DowningStreet como si no se comprendía, al capital y a las inversiones de las minas.»39 Gran parte de la conducta titubeante y evasiva de la política británica durante la generación anterior a la guerra de losboers puede ser atribuida a la indecisión del Gobierno británico entre sus obligaciones con los nativos y sus obligacionescon la, comunidades blancas... Pero la guerra de los boers le obligó a adoptar una decisión respecto de la políticacon los nativos. En las estipulaciones de paz, el Gobierno británico prometió que no se intentaría alterar el statuspolítico de los nativos hasta que no se hubiera otorgado el autogobierno a las ex repúblicas. Con esta transcendentedecisión, el Gobierno Británico abandonó su posición humanitaria y permitió a los dirigentes boers obtener unaseñalada victoria en las negociaciones de paz que siguieron a su derrota militar. Gran Bretaña abandonó sus esfuerzospor ejercer un control sobre las vitales relaciones entre blancos y negros. DoWning Street había capitulado» (KIEWIET,op. cit., pp. 143 y 144).40 «Existe... una moción enteramente errónea según la cual los Áfricaaners y la población de habla inglesa de Sudáfricano están de acuerdo sobre el trato a los nativos. Al contrario, ésta es una de las pocas cosas en las que coinciden»(JAMES, op. cit., p. 47).41 Ello fue principalmente debido a los métodos de Alfred Breit, que había llegado en 1875 con objeto de comprardiamantes para una firma de Hamburgo. «Hasta entonces sólo los especuladores habían sido accionistas de las empresasmineras... El método de Beit atrajo también al genuino inversionista» (EMDEN, op. cit.)42 Muy característica al respecto fue la actitud de Barnato cuando llegó a la fusión de su negocio con el grupo deRhodes. «Para Barnato, la fusión no era nada más que una transacción financiera con la que quería ganar dinero... Poreso deseaba que la compañía no tuviera nada que ver con la política. Rhodes, sin embargo no era un simple hombre de