arendt-hannah-los-origenes-del-totalitarismo

Hannah Arendt L o s o r í g e n e s d e l t o t a l i t a r i s m o 308habían caracterizado por la ausencia de facciones, por la supresión de las opiniones disidentes y porla absoluta centralización del mando. Todas estas medidas tenían el obvio objetivo utilitario deproteger a los miembros contra la persecución y a la sociedad contra la ttaición; la obediencia totalexigida a cada miembro y el poder absoluto en manos del jefe eran sólo subproducto inevitable delas necesidades prácticas. Lo malo, sin embargo, es que los conspiradores tenían una comprensibletendencia a pensar que los métodos más eficientes en política en general son los de las sociedadesconspiradoras, y que si uno puede aplicarlos a la luz del día y respaldarlos con todos losinstrumentos de violencia de una nación, las posibilidades de la acumulación de poder se tornaránabsolutamente ilimitadas 97 . El sector conspirador de un partido revolucionario puede sercomparado, mientras que el mismo partido siga intacto, con el papel del Ejército dentro de uncuerpo político intacto: aunque sus propias normas de conducta difieran radicalmente de las delcuerpo civil, lo sirve, permanece sujeto a él y es controlado por él. De la misma manera que surge elpeligro de una dictadura militar cuando el Ejército ya no sirve, sino que desea dominar al cuerpopolítico, así el peligro del totalitarismo surge cuando el sector conspirador de un partidorevolucionario se emancipa del control del partido y aspira a su jefatura. Esto es lo que sucedió a lospartidos comunistas bajo el régimen de Stalin. Los métodos de Stalin fueron siempre los típicos deun hombre que procedía del sector conspirador del partido: su devoción por los pormenores, suénfasis en el aspecto personal de la política, su estilo implacable en el empleo y liquidación decamaradas y amigos. Su apoyo principal en la lucha por la sucesión tras la muerte de Lenin procedíade la policía secreta 98 , que para entonces se había convertido ya en una de las secciones másimportantes y poderosas del partido 99 . Era, pues, natural que las simpatías de la «Cheka» estuvierancon el representante de la sección conspiradora, con el hombre que ya la consideraba como unaclase de sociedad secreta y que, por eso, era probable que la conservara y que extendiera susprivilegios.La conquista de los partidos comunistas por sus sectores conspiradores, sin embargo, fue sólo elprimer paso de su transformación en movimientos totalitarios. No era suficiente que la policíasecreta de Rusia y sus agentes en los partidos comunistas desempeñaran en el exterior el mismopapel dentro del movimiento que las formaciones de élite constituidas por los nazis bajo la forma deunidades paramilitares. Los mismos partidos tenían que ser transformados si había de seguir siendoestable la dominación de la policía secreta. La liquidación de facciones y de la democracia internadel partido fue, en consecuencia, acompañada en Rusia por la admisión en la afiliación de grandesmasas políticamente ineducadas y «neutrales», una conducta que fue rápidamente imitada por lospartidos comunistas en el exterior tras la iniciación de la política del Frente Popular.El totalitarismo nazi comenzó con una organización de masas que sólo fue gradualmentedominada por las formaciones de élite, mientras que los bolcheviques empezaron con lasformaciones de élite y organizaron las masas según éstas. El resultado fue el mismo en amboscasos. Además, los nazis, por obra de su tradición y de sus prejuicios militaristas, establecieronoriginalmente sus formaciones de élite conforme al modelo del Ejército, mientras que losbolcheviques, desde el comienzo, invistieron a la policía secreta del ejercicio del poder supremo.Sin embargo, al cabo de unos pocos años, esta diferencia desapareció también: el jefe de las SS seconvirtió en el jefe de la policía secreta, y las formaciones de las SS fueron gradualmenteincorporadas a ésta y sustituyeron al antiguo personal de la Gestapo, aunque los miembros de la97 SOUVARINE, op. cit., p. 113, menciona que Stalin «se mostraba siempre impresionado por los hombres que habíanllevado a cabo un affaire. Consideraba a la política como un affaire que requiera destreza».98 En las luchas internas del partido durante la década de los años 20, «los colaboradores de la GPU eran casi sinexcepción fanáticos adversarios de la derecha y seguidores de Stalin. Los diferentes servicios de la GPU constituían porentonces el baluarte de la sección stalinista» (CILIGA, op. cit., p. 48). SOUVARINE, op. cit., página 289, informa queincluso anteriormente Stalin «prosiguió la actividad policíaca que había iniciado durante la guerra civil» y había sido elrepresentante del Politburó en la GPU.99 Inmediatamente después de la guerra civil en Rusia, Pravda declaró «que la fórmula ‘Todo el poder para los Soviets’había sido sustituida por la de ‘Todo el poder para la Cheka’... El final de las hostilidades armadas redujo el controlmilitar..., pero dejó una Cheka ramificada que se perfeccionó a sí misma mediante la simplificación de sus operaciones»(SOUVARINE, op. cit., p. 251).