arendt-hannah-los-origenes-del-totalitarismo

Hannah Arendt L o s o r í g e n e s d e l t o t a l i t a r i s m o 338apoderarse de la maquinaria del Estado sin amalgamarse con ella queda resuelto permitiendoelevarse a la jerarquía del Estado sólo a aquellos miembros del partido cuya importancia para elmovimiento resulte secundaria. Todo el poder real queda centrado en las instituciones delmovimiento, y fuera del Estado y del aparato militar. Es en el interior del movimiento, que siguesiendo el centro de la acción del país, donde se elaboran todas las decisiones; a menudo, losservicios de la Administración civil no son siquiera informados de lo que está sucediendo, y a losmiembros del partido con la ambición de elevarse a la categoría de ministros se les paga en todoslos casos, por semejantes deseos «burgueses», con la pérdida de su influencia en el movimiento y dela confianza de sus jefes.El totalitarismo en el poder utiliza al Estado como su fachada exterior, para representar al país enel mundo no totalitario. Como tal, el Estado totalitario es el heredero lógico del movimientototalitario, del que obtiene su estructura organizativa. Los dominadores totalitarios tratan con losGobiernos no totalitarios de la misma manera que trataban con los partidos parlamentarios o con lasfacciones internas del partido antes de su elevación al poder y, aunque en una más amplia escenainternacional, se enfrentan de nuevo con el doble problema de proteger al mundo ficticio delmovimiento (o al país totalitario) del impacto de los hechos, y de presentar una apariencia denormalidad y de sentido común ante el mundo exterior normal.Por encima del Estado y tras la fachada de poder ostensible, en un haz de organismosmultiplicados, subyacente a todos los desplazamientos de autoridad y en un caos de ineficiencia,descansa el núcleo del poder del país, los supereficaces y supercompetentes servicios de la Policíasecreta 86a . La atención otorgada a la Policía como órgano exclusivo del poder y el correspondientedesdén por el aparentemente gran arsenal de poder del Ejército, que resultan característicos de todoslos regímenes totalitarios, pueden ser parcialmente explicados por la aspiración totalitaria a unadominación mundial y su consciente abolición de la distinción entre un país extranjero y el paíspropio, entre los asuntos exteriores y los internos. Las fuerzas militares, preparadas para lucharcontra un agresor extranjero, han sido siempre un dudoso instrumento para los fines de la guerracivil; incluso bajo las condiciones totalitarias hallan difícil considerar a su propio pueblo con losojos de un conquistador extranjero 87 . Más importante a este respecto, sin embargo, es que su valorse torna dudoso incluso en tiempo de guerra. Como el dirigente totalitario conduce su política sobrela presunción de un eventual Gobierno mundial, trata a las víctimas de su agresión como si fueranrebeldes, culpables de alta traición y, en consecuencia, prefiere dominar los territorios ocupados conla Policía y no con fuerzas militares.Incluso antes de que el movimiento se apodere del poder, posee una Policía secreta y un serviciode espionaje con ramas en los diferentes países. Más tarde, sus agentes reciben más dinero yautoridad que el servicio regular de información militar y son frecuentemente los jefes secretos deembajadas y consulados en el exterior 88 . Su tarea principal consiste en formar quintas columnas,dirigir las sucursales del movimiento, influir en la política interna de los respectivos países y enpreparar generalmente el momento en el que el dominador totalitario —tras el derrocamiento delGobierno o la victoria militar— pueda sentirse abiertamente en su propio terreno. En otras palabras,las ramas internacionales de la Policía secreta son las correas de transmisión que transformanteoría su más sucinta expresión: «No es el Estado el que nos manda, sino que nosotros mandamos al Estado.» Esevidente por sí mismo que, en la práctica, semejantes poderes de mando son sólo posibles si las instituciones del partidosiguen siendo independientes de las del Estado.86a OTTO GAUWEILER, Rechtseinrichtungen und Rechtsaufgaben der Bewegung, 1939, señala expresamente que laposición especial de Himmler como Reichsfuehrer-SS y jefe de la Policía alemana se basaba en el hecho de que laadministración de la Policía había logrado «una genuina unidad del partido y del Estado» que ni siquiera fue intentadaen cualquier otro sector del Gobierno.87 Durante las rebeliones campesinas de los años 20 en Rusia, Vorochilov negó supuestamente el apoyo del EjércitoRojo; esto condujo a la introducción de divisiones especiales de la GPU en las expediciones de castigo. Véase CILIGA,op. cit., página 95.88 En 1935, los agentes de la Gestapo en el exterior recibieron 20 millones de marcos, mientras que el servicio regularde espionaje de la Reichswehr tuvo que funcionar con un presupuesto de ocho millones. Véase Gestapo, de PIERIU:LOTTE, París, 1940, p. 11.