arendt-hannah-los-origenes-del-totalitarismo

Hannah Arendt L o s o r í g e n e s d e l t o t a l i t a r i s m o 359humanos sin hogar, sin patria, fuera de la ley e indeseables, mientras que millones de seres humanosse tornaban económicamente superfluos y so cialmente onerosos merced al desempleo. Ello a suvez sólo podía suceder porque los Derechos del Hombre, que nunca habían sido filosóficamenteestablecidos, sino simplemente formulados, que nunca habían sido políticamente garantizados, sinosimplemente proclamados, habían perdido toda validez en su forma tradicional.El primer paso esencial en el camino hacia la dominación total es matar en el hombre a lapersona jurídica. Ello se logra, por un lado, colo cando a ciertas categorías de personas fuera de laprotección de la ley y obligando al mismo tiempo al mundo no totalitario, a través del instrumentode desnacionalización, al reconocimiento de la ilegalidad; ello se logra, por otro lado, situando alcampo de concentración fuera del sistema penal normal y seleccionando a sus internados fuera delprocedimiento judicial normal en el que a un delito definido corresponde una pena previsible. Así,los delincuentes, que por otras razones son un elemento esencial en la sociedad del campo deconcentración, sólo son enviados habitualmente a un campo para completar su sentencia de cárcel.Bajo todas las circunstancias, la dominación totalitaria trata de que las categorías reunidas en elcampo —judíos, portadores de enfermedades, representantes de las clases moribundas— hayanperdido ya su capacidad tanto para la acción normal como para la delictiva. Propagandísticamente,esto significa que la «custodia protectora» es considerada como una «medida policialpreventiva» 140 , es decir, como una medida que priva a las personas de su capacidad de actuar. Lasdesviaciones de esta norma en Rusia deben ser atribuidas a la catastrófica escasez de prisiones y aun deseo, hasta ahora no realizado, de transformar todo el sistema penal en un sistema de campos deconcentración 141 .La inclusión de delincuentes es una necesidad para hacer plausible la afirmación propagandísticadel movimiento según la cual la institución existe para los elementos asociales 142 . Los delincuentesno pertenecen propiamente a los campos de concentración, aunque sólo sea porque es más difícilmatar a la persona jurídica en un hombre que es culpable de algún delito que en una personatotalmente inocente. Si constituyen una categoría permanente entre los internados, es una concesióndel Estado totalitario a los prejuicios de la sociedad, que puede de esta manera acostumbrarse másfácilmente a la existencia de los campos. Por otra parte, para mantener intacto el sistema mismo delcampo es esencial mientras que haya en el país un sistema penal, que los delincuentes sean enviadosa los campos sólo tras la conclusión de su sentencia, es decir, cuando tienen derecho a su libertad.Bajo circunstancia alguna debe convertirse el campo de concentración en un castigo calculable paradelitos definidos.La amalgama de delincuentes con todas las restantes categorías posee además la ventaja de haceraún más horriblemente evidente a los que lleguen después que han aterrizado en el más bajo nivelde la sociedad. Pronto resulta, verdaderamente, que tienen todas las razones para envidiar al ladróno al asesino más bajos; pero, mientras tanto, el bajo nivel es un buen comienzo. Además, constituyeun medio efectivo de disimulo: esto sucede sólo a los delincuentes y no pasa nada peor que lo quemerecidamente les pasa a los delincuentes.En todas partes los delincuentes constituyen la aristocracia de los campos. (En Alemania, durantela guerra, fueron sustituidos como grupo dirigente por los comunistas, porque ni siquiera podíarealizarse un mínimo de trabajo racional bajo las condiciones caóticas creadas por unaadministración de delincuentes. Esto fue simplemente una transformación temporal de los campos140 MAUNZ, op. cit., p. 50, insiste en que los delincuentes nunca debieran ser enviados a los campos durante el tiempode encarcelamiento que les impuso su sentencia.141 La escasez de espacio carcelario en Rusia fue tal que en el año 1925-1926 sólo pudieron ser cumplidas un 36 por 100de las sentencias de los tribunales (véase DALLIN, op. cit., pp. 158 y ss.).142 «La Gestapo y las SS concedieron siempre una gran importancia a la mezcla de las categorías de internados en suscampos. No hubo campo alguno en el que todos los internados pertenecieran a una sola categoría» (KOGON, op. cit., p.19).En Rusia también era costumbre, desde el principio, mezclar a los presos políticos con los comunes. Durante losprimeros diez años del poder soviético, los grupos políticos de izquierda disfrutaron de ciertos privilegios; sólo tras elcompleto desarrollo del carácter totalitario del régimen «después del final de los años veinte, los presos políticos fueronoficialmente tratados como inferiores a los presos comunes» (DALLIN, op. cit., pp. 177 y ss.).