arendt-hannah-los-origenes-del-totalitarismo

Hannah Arendt L o s o r í g e n e s d e l t o t a l i t a r i s m o 324no podían estar nunca absolutamente seguros de su propia posición en la jerarquía secreta del poder.Alfred Rosenberg, por ejemplo, a pesar de su larga carrera en el partido y de su impresionanteacumulación de poder ostensible y de cargos en la jerarquía del partido, todavía hablaba de lacreación de una serie de Estados en Europa oriental como muralla de seguridad frente a Moscú enuna época en que los investidos del verdadero poder ya habían decidido que ninguna estructuraestatal sucedería a la derrota de la Unión Soviética y que la población de los territorios ocupados delEste carecería definitivamente de Estado y por ello podría ser exterminada 36 . En otras palabras,como el conocimiento de aquel a quien hay que obedecer y un asentamiento comparativamentepermanente de la jerarquía introducirían un elemento de estabilidad que está esencialmente ausentede la dominación totalitaria, los nazis repudiaban constantemente la autoridad real allí donde surgíaa la luz y creaba nuevos ejemplos de Gobiernos, comparados con los cuales el antiguo se convertíaen un Gobierno fantasma —juego que, como es lógico, podía continuar indefinidamente. Una de lasdiferencias técnicas más importantes entre el sistema soviético y el nacionalsocialista es que Stalin,allí donde desplazaba el énfasis del poder de un aparato a otro, tendía a liquidar al aparato junto consu personal, mientras que Hitler, a pesar de sus desdeñosos comentarios acerca de personas que«son incapaces de saltar sobre sus propias, sombras» 37 , se mostraba perfectamente deseoso decontinuar utilizando estas sombras, aunque fuera en otra función.La multiplicación de organismos resultó extremadamente útil para el constante desplazamientodel poder; cuanto más tiempo, además, permanece en el poder un régimen totalitario mayor es elnúmero de organismos y la posibilidad de puestos exclusivamente dependientes del movimiento,dado que no es suprimido ningún organismo al ser liquidada su autoridad. El régimen nazi comenzóesta multiplicación con una coordinación inicial de todas las asociaciones, sociedades einstituciones existentes. Lo interesante en esta manipulación de alcance nacional fue que lacoordinación no significó la incorporación a las respectivas organizaciones del partido yaexistentes. El resultado fue que hasta el final del régimen no hubo una, sino dos organizacionesestudiantiles nacionalistas, dos organizaciones femeninas nazis, dos organizaciones de profesoresuniversitarios, dos de abogados, dos de médicos, etc. 38 . No era en manera alguna seguro que entodos los casos fuera la organización originaria del partido más poderosa que su contrapartidacoordinada 39 . Nadie podía predecir con seguridad qué órgano del partido se alzaría dentro de lasfilas de la jerarquía interna del partido 40 .Un ejemplo clásico de esta deliberada falta de conformación sucedió en la organización del36 Compárese el discurso de Rosenberg en junio de 1941: «Creo que nuestra tarea política consistirá en... organizar aestos pueblos en ciertos tipos de cuerpos políticos... y en constituirles contra Moscú», con el «Memorándum sin fechapara la administración de los territorios ocupados del Este»: «Con la disolución de la URSS tras su derrota, no quedaráningún cuerpo político en los territorios del Este, y por eso... no quedará nacionalidad para su población» (Trial of theMajor War Criminals, Nüremberg, 1947, XXVI, pp. 616 y 604, respectivamente).37 Hitlers Tischgespräche, Bonn, 1951, p. 213. Hitler se refiere a algunos altos funcionarios nazis que abrigabanreservas acerca del asesinato sin remordimiento de aquellos a los que describía él como «chatarra humana» [Gesox](véanse pp. 248 y siguientes).38 Por lo que se refiere a la variedad de organizaciones superpuestas del partido, véase Rang- und Organisationsliste derNSDAP, Stuttgart, 1947, y Nazi Conspiracy, I, p. 178, que distingue cuatro categorías principales: 1. Gliederungen derNSDAP, existentes antes de la subida al poder; 2. Angeschlossene Verblinde der NSDAP, que comprende aquellassociedades que habían sido coordinadas; 3. Betreute Organisationen der NSDAP; y 4. Weitere nationalsozialistischeOrganisationen. Casi en cada categoría se puede encontrar una diferente organización estudiantil, femenina, demaestros y de trabajadores.39 La gigantesca organización de obras públicas, dirigida par Todt y más tarde por Albert Speer, fue creada por Hitler almargen de todas las jerarquías y afiliaciones del partido. Puede que esta organización fuera utilizada contra la autoridaddel partido e incluso de las organizaciones policíacas. Resulta notable que Speer pudiera arriesgarse a señalar a Hitler(durante una conferencia en 1942) la imposibilidad de organizar la producción bajo el régimen de Himmler y queincluso llegara a pedir jurisdicción sobre el trabajo esclavo y los campos de concentración. Véase Nazi Conspiracy, I,pp. 916-917.40 Sociedad tan innocua y carente de importancia como, por ejemplo, la NSKK (organización de automovilistasnacionalsocialistas, fundada en 1930), se vio de repente alzada, en 1933, al status de una formación de élite,compartiendo con las SA y las SS el privilegio de ser una unidad de afiliación independiente dentro del partido. Nadasiguió a este ascenso en la jerarquía nazi. Retrospectivamente, todo parece una vana amenaza a las SA y a las SS.