arendt-hannah-los-origenes-del-totalitarismo

Hannah Arendt L o s o r í g e n e s d e l t o t a l i t a r i s m o 177accionistas escapaba al extranjero, y una gran mayoría de este dinero iba a la Gran Bretaña. Rhodeslogró interesar en sus negocios al Gobierno británico, le convenció de que la protección de laexpansión y la exportación de los instrumentos de violencia resultaban necesarias para la defensa delas inversiones y que semejante política constituía un deber sagrado para cada Gobierno nacional.Por otra parte, introdujo en El Cabo esa típica política económica imperialista de abandono de todaslas empresas que no sean propiedad de accionistas ausentes, de forma tal que, al final, no sólo lascompañías auríferas, sino el mismo Gobierno, frustraron la explotación de abundantes yacimientosde metales básicos y la producción de bienes de consumo 50 . Con la introducción de esta políticaRhodes aportó el más eficaz factor para la pacificación eventual de los boers; el abandono de todaauténtica empresa industrial era la más sólida garantía para evitar un desarrollo capitalista normal y,en consecuencia, evitaba el final normal para una sociedad racial.Los boers necesitaron varias décadas para comprender que nada tenían que temer delimperialismo y que, como el país no se desarrollaría como se habían desarrollado Australia yCanadá, ni se extraerían beneficios del país en general, se contentaría con realizar ampliasinversiones en un campo específico. Por eso el imperialismo se mostraba deseoso de abandonar lasllamadas leyes de la producción capitalista y sus tendencias igualitarias con tal de que se hallaran asalvo los beneficios de las inversiones espe cíficas. Esto condujo eventualmente a la ley de la merarentabilidad, y Sudáfrica se convirtió en el primer ejemplo de un fenómeno que se produce allídonde el populacho se convierte en factor dominante de la alianza entre el mismo y el capital.En un aspecto, el más importante, los boers siguieron siendo dueños indiscutibles del país: allídonde el trabajo racional y la política de producción chocaban con las consideraciones raciales,ganaban éstas. Los imperativos del beneficio fueron una y otra vez sacrificados a las exigencias deuna sociedad racial, frecuentemente a un precio terrorífico. La rentabilidad de los ferrocarrilesquedó destruida de la mañana a la noche cuando el Gobierno despidió a 17.000 empleados bantúesy elevó los salarios de los blancos en un 200 por 100 51 ; los gastos municipales se tornaronprohibitivos cuando los empleados nativos fueron reemplazados por blancos. La Color Bar Billexcluyo finalmente a todos los trabajadores negros de los empleos mecánicos y forzó a la fuerzaempresarial industrial a un tremendo aumento en los costes de producción. El mundo racial de losboers nada tenía que temer, y menos que de nadie de los trabajadores blancos, cuyos sindicatos sequejaron amargamente de que la Color Bar Bill no hubiera ido más allá 52 .A primera vista es sorprendente que a la desaparición de los financieros judíos sobreviviera unviolento antisemitismo, así como la eficaz difusión del racismo entre todos los sectores de lapoblación de origen europeo. Los judíos no fueron ciertamente una excepción a esta norma. Seacomodaron al racismo tan bien como los demás, y su comportamiento con el pueblo negro nomereció reproches 53 . Sin ser, sin embargo, conscientes de ello y bajo la presión de circunstanciasespeciales, rompieron, empero, con una de las más fuertes tradiciones del país.El primer signo de un comportamiento «anormal» se produjo inmediatamente después de que losfinancieros judíos perdieran su posición en las minas de oro y en los campos de diamantes. No50 «Sudáfrica, en tiempos de paz, concentró casi toda su energía industrial en la producción de oro. El inversionistamedio colocaba su dinero en el oro porque éste le ofrecía los más rápidos y más grandes beneficios. Pero Sudáfricatiene también tremendos yacimientos de mineral de hierro, cobre, amianto, manganeso, estaño, plomo, platino, cromo,mica y grafito. Estos, junto con las minas de carbón y el puñado de fábricas dedicadas a la producción de bienes deconsumo, eran considerados industrias ‘secundarias'. Y el desarrollo de estas industrias secundarias fue frustrado por lascompañías auríferas y, en medida considerable, por el Gobierno» (JAMES, op. cit., p. 333).51 JAMES, op. cit., pp. 111 y 112. «El Gobierno consideró que éste era un buen ejemplo para que lo siguieran lospatronos..., y la opinión pública pronto obligó a muchos de ellos a realizar cambios en su política de contratación demano de obra.»52 JAMES, op. cit., p. 108.53 Una vez más puede advertirse una clara diferencia, hasta finales del siglo XIX, entre los primeros colonos y losfinancieros. Saul Salomon, por ejemplo, miembro negrófilo del Parlamento de El Cabo, descendía de una familia que sehabía instalado en África del Sur a comienzos del siglo XIX (EMDEN, op. cit.).