arendt-hannah-los-origenes-del-totalitarismo

Hannah Arendt L o s o r í g e n e s d e l t o t a l i t a r i s m o 347Este giro violento y regular de toda la gigantesca maquinaria administrativa, aunque impide eldesarrollo de la competencia, tiene muchas ventajas: asegura la relativa juventud de los funcionariose impide una estabilización de condiciones que, al menos en tiempos de paz, se halla preñada depeligros para la dominación totalitaria; eliminando la antigüedad y el mérito impide el desarrollo delas lealtades que normalmente ligan a los miembros jóvenes de un cuerpo con sus mayores, de cuyaopinión y buena voluntad dependen sus ascensos; barren de una vez por todas los peligros del paroy aseguran a todo el mundo un puesto compatible con su preparación. Así, en 1939, después de quellegó a su final la gigantesca purga de la Unión Soviética, Stalin pudo observar con gransatisfacción que «el partido era capaz de elevar a los puestos dirigentes en los asuntos del Estado odel partido a más de 500.000 jóvenes bolcheviques» 114 . La humillación implícita en el hecho dedeber un puesto a la injusta eliminación del predecesor de cada uno tiene el mismo efectodesmoralizante que la eliminación de los judíos tuvo en las profesiones alemanas; convierte a cadaposeedor de un puesto de trabajo en consciente cómplice de los crímenes de un Gobierno, de losque es beneficiario tanto si le gusta como si no le gusta, con el resultado de que, cuanto mássensible resulte ser el individuo humillado, más ardientemente defenderá al régimen. En otraspalabras, este sistema es el resultado lógico del principio del jefe en sus implicaciones totales y lamayor garantía posible de la lealtad, en cuanto que hace que el medio de vida de cada nuevageneración dependa de la línea política actual del jefe que inició la purga creadora de puestos detrabajo. También hace realidad la identidad de los intereses públicos y privados, de la queacostumbran a mostrarse tan orgullosos los defensores de la Unión Soviética (o, en la versión nazi,la abolición de la esfera de la vida privada), hasta el punto de que cualquier individuo, de cualquierimportancia, deba toda su existencia al interés político del régimen, y cuando esta identidad deintereses de hecho queda rota y la purga siguiente le barre del puesto, el régimen se asegura de quedesaparezca del mundo de los vivos. En forma no muy diferente, el agente doble se hallaidentificado con la causa de la revolución (sin la cual perdería su puesto) y no sólo con la PolicíaSecreta. En esta esfera, también, una ascensión espectacular puede solamente acabar en una muerteanónima, dado que es más improbable que pueda jugarse indefinidamente el doble juego. ElGobierno totalitario, cuando fija para el ascenso en todas las carreras condiciones que habíanprevalecido anteriormente sólo entrelos proscritos sociales, ha efectuado uno de los cambios mástrascendentales en psicología social. La psicología del agente doble, que se muestra dispuesto apagar el precio de la brevedad de una vida por la exaltada existencia de unos pocos años en lacumbre, se convirtió necesariamente en la filosofía en cuestiones personales de toda la generaciónpostrrevolucionaria en Rusia y, en menor, pero aún muy peligroso, grado, en la Alemania de laposguerra.Esta es la sociedad, penetrada por normas y viviendo conforme a métodos que antaño fueronmonopolio de la sociedad secreta y donde funciona la Policía Secreta totalitaria. Sólo en las fasesiniciales, cuando todavía se desarrolla una lucha por el poder, son sus víctimas aquellos que puedenser sospechosos de oposición. Luego prosigue su carrera totalitaria con la persecución del enemigoobjetivo, que puede ser el judío o los polacos (como en el caso de los nazis) o los llamados«contrarrevolucionarios», una acusación que «en la Rusia soviética... es formulada... antes de que sehaya suscitado cuestión alguna, como [el] comportamiento [de los acusados] », que pueden serpersonas que en un cierto tiempo poseyeron una tienda o una casa o cuyos «padres o abuelostuvieron semejantes cosas» 115 , o que resultaron pertenecer a una de las fuerzas de ocupación delEjército rojo, o eran rusos de origen polaco. Sólo en su fase última y completamente totalitariaquedaban abandonados los conceptos del enemigo objetivo y del delito lógicamente posible,elegidas las víctimas completamente al azar y, sin llegar a ser acusadas, declaradas incapaces devivir. Esta nueva categoría de «indeseables» puede consistir, como en el caso de los nazis, enenfermos mentales o en personas con enfermedades pulmonares o cardíacas, o, en la UniónSoviética, en personas que hayan sido comprendidas en ese porcentaje, diferente en una provincia114 Cita de AVTORJANOV, op. cit.115 The Dark Side of the Moon, Nueva York, 1947.