arendt-hannah-los-origenes-del-totalitarismo

Hannah Arendt L o s o r í g e n e s d e l t o t a l i t a r i s m o 299organizaciones de compañeros de viaje rodean a los movimientos totalitarios de un aura denormalidad y respetabilidad que engaña a los afiliados acerca del verdadero carácter del mundoexterior tanto como al mundo exterior acerca del verdadero carácter del movimiento. Laorganización frontal funciona de ambas maneras: como fachada del movimiento totalitario ante elmundo no totalitario y como fachada de este mundo ante la jerarquía interna del movimiento.Aún más sorprendente que esta relación es el hecho de que se repita a diferentes niveles dentrodel mismo movimiento. Tal como los miembros del partido se hallan separados y relacionados conlos compañeros de viaje, así las formaciones selectas del movimiento se hallan relacionadas yseparadas de los afiliados corrientes. Si el compañero de viaje todavía parece ser un habitantenormal del mundo exterior que ha adoptado el credo totalitario como uno puede adoptar elprograma de un partido corriente, el miembro ordinario del movimiento nazi o bolchevique todavíapertenece en muchos aspectos al mundo que le rodea: sus relaciones profesionales y sociales no sehallan todavía absolutamente determinadas por su pertenencia al partido, aunque él puedacomprender —a diferencia del mero simpatizante— que, en el caso de un conflicto entre suadhesión al partido y su vida privada, se supone que la primera ha de ser la que se imponga. Elmiembro de un grupo militante, por otra parte, se halla totalmente identificado con el movimiento;no tiene profesión ni vida privada independientes. De la misma manera que los simpatizantesconstituyen un muro protector en torno a los afiliados del movimiento y representan ante ellos almundo exterior, así los afiliados corrientes rodean a los grupos militantes y representan ante ellos almundo normal exterior.Una definida ventaja de esta estructura es que reduce el impacto de uno de los dogmastotalitarios básicos (que el mundo está dividido en dos gigantescos campos hostiles, uno de loscuales es el movimiento, y que el movimiento puede y debe luchar contra todo el mundo);afirmación que prepara el camino para la indiscriminada agresividad de los regímenes totalitarios enel poder. A través de una jerarquía militante cuidadosamente graduada, en la que cada escalónconstituye la imagen del mundo no totalitario para el escalón superior, porque el inferior es menosmilitante y sus miembros se hallan menos completamente organizados, el shock de la aterradora ymonstruosa dicotomía totalitaria queda invalidado y no es nunca comprendido; este tipo deorganización impide a sus miembros el llegar incluso a enfrentarse con el mundo exterior, cuyahostilidad sigue siendo para ellos una presunción simplemente ideológica. Están tan bien protegidoscontra la realidad del mundo no totalitario, que subestiman constantemente los tremendos riesgos dela política totalitaria.No hay duda de que los movimientos totalitarios atacan al statu quo más radicalmente de lo quelo atacó cualquiera de los anteriores partidos revolucionarios. Pueden permitirse este radicalismo,en apariencia tan inconveniente a las organizaciones de masas, porque su organización ofrece unsustitutivo temporal para la vida ordinaria y no política que el totalitarismo trata realmente deabolir. Todo el mundo de las relaciones sociales no políticas, del que se ha aislado el revolucionarioprofesional o ha tenido que aceptar como es, existe en la forma de grupos menos militantes dentrodel movimiento; en el seno de este mundo jerárquicamente organizado, los combatientes para laconquista del mundo y para la revolución mundial jamás se encuentran expuestos al shockinevitablemente generadopor la discrepancia entre las creencias «revolucionarias» y el mundo«normal». La razón por la que los movimientos, en esta fase revolucionaria anterior a la conquistadel poder, pueden atraer a tantos filisteos ordinarios, es que sus miembros viven en un alienadoparaíso de normalidad; los miembros del partido están rodeados por el mundo normal de lossimpatizantes, y las formaciones de élite por el mundo normal de los miembros ordinarios.Otra ventaja del marco totalitario es que puede ser repetido indefinidamente y mantiene a laorganización en un estado de fluidez que permite constantemente insertar nuevas capas y definirnuevos grados de militancia. Toda la historia del partido nazi puede ser narrada en términos de lasnuevas formaciones dentro del movimiento nazi. Las SA, las unidades de Asalto (fundadas en1922), fueron la primera formación nazi a la que se suponía más militante que el mismo partido 68 ;68 Véase HITLER, capítulo sobre las SA, en op. cit., libro II, cap. IX, segunda parte.