1_2159_coleccion_premio_investigacion_ces

Capítulo I. Definición, rasgos y tipologías del teletrabajo
103
de servicios sigue siendo el propio trabajador” 433 . Las obligaciones del empresario
en materia de seguridad y salud en el trabajo relacionadas con las peculiaridades
del teletrabajo serán tratadas en un capítulo posterior.
Respecto al accidente in itinere, es decir, “los que sufra el trabajador al ir
o volver al lugar de trabajo” [art. 115.2a) TRLGSS] es difícil de identificar en el
teletrabajo a domicilio, porque para calificar el accidente in itinere y establecer
la conexión entre el resultado dañoso y la actividad laboral, es necesario que
se produzca un acto imprescindible -en principio, inverosímil en el teletrabajo a
domicilio- como es el trayecto para que el teletrabajador lleve a cabo la ejecución
del trabajo 434 . No obstante, coincidimos con ciertos autores en que debe
considerarse in itinere el accidente cuando sobreviene durante el trayecto entre
el domicilio del teletrabajador y la sede empresarial para participar en reuniones,
entregar el resultado del trabajo, cobrar el salario, o recibir asistencia médica 435 .
También tendrían la misma consideración los accidentes ocurridos en todas las
posibles salidas del teletrabajador para realizar gestiones inherentes a su actividad
(como por ejemplo la compra de materiales, incluyendo los supuestos en que
temporalmente el teletrabajador cambiara su domicilio particular, como el traslado
en temporada estival a otro lugar) 436 .
En definitiva, el accidente in itinere tiene que producirse en el trayecto, no
en el domicilio ni en el lugar de trabajo. En este sentido, el accidente ocurrido en
el propio domicilio no es laboral, sino común. A su vez, el que sucede en el lugar
de trabajo constituye un accidente laboral ordinario, siempre que se produzca
dentro de la jornada asignada al trabajador (art. 115.3 TRLGSS) 437 . No obstante,
en el caso del teletrabajo habrá que revisar el concepto de accidente in itinere,
atendiendo a que “la noción de lugar de trabajo como sede física estable donde
se prestan los servicios se relativiza en grado sumo” 438 . La jurisprudencia viene
suavizando la rigidez del concepto de domicilio, entendiendo que “lo esencial
no es salir del domicilio o volver al domicilio, aunque esto sea lo más corriente y
ordinario, lo esencial es ir al lugar de trabajo o volver al lugar del trabajo” 439 , por
433
GALA DURÁN, Carolina, “Teletrabajo y sistema de seguridad social”, obra cit., p. 133.
434
En CAVAS MARTÍNEZ, Faustino; FERNÁNDEZ ORRICO, Francisco, “La cobertura de las Contingencias Profesionales
en el Sistema Español de Seguridad Social”, obra cit., p. 9, el accidente in itinere tiene que reunir los tres elementos
esenciales de cualquier accidente laboral: subjetivo (existencia de contrato de trabajo), objetivo (lesión corporal) y causal
(relación de causa a efecto, más o menos directa, entre el trabajo y las lesiones producidas). Además de éstos “rige unos
requisitos configuradores específicos sobre cuya delimitación no existe jurisprudencia inconcusa, siendo por este motivo
una categoría cuyos perfiles jurídicos resulta muy difícil trazar”. Una síntesis de los elementos que con mayor frecuencia
exige la jurisprudencia para integrar la noción de accidente in itinere comprende: a) un requisito teleológico (el infortunio
debe sobrevivir al acudir el trabajador desde su domicilio al centro de trabajo o viceversa …); b) requisito mecánico (alude
al medio de desplazamiento); c) requisito cronológico (alude al tiempo de trayecto); d) requisito topográfico (debe ocurrir
en el camino de ida o vuelta del centro de trabajo…).
435
THIBAULT ARANDA, Javier, El teletrabajo: análisis jurídico-laboral, obra cit., p. 256.
436
JOVER RAMÍREZ, La incapacidad temporal para el trabajo, obra cit., p. 18.
437
CAVAS MARTÍNEZ, Faustino; FERNÁNDEZ ORRICO, Francisco, “La cobertura de las Contingencias Profesionales en el
Sistema Español de Seguridad Social”, obra cit., p. 11.
438
CAVAS MARTÍNEZ, Faustino; FERNÁNDEZ ORRICO, Francisco, “La cobertura de las Contingencias Profesionales en el
Sistema Español de Seguridad Social”, obra cit., p. 9.
439
En SSTS 29 de septiembre 1997 (Rec. 2685/96) reiterada por la de 28 de febrero de 2001 (Rec. 3493/99), y
recientemente 26 de febrero de 2008 (Rec. 1328/2007).