12.07.2015 Views

Educación para todos: el imperativo de la calidad; Informe ... - eFaber

Educación para todos: el imperativo de la calidad; Informe ... - eFaber

Educación para todos: el imperativo de la calidad; Informe ... - eFaber

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

50100 / CAPÍTULO 320<strong>Informe</strong> <strong>de</strong> Seguimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Educación <strong>para</strong> Todos en <strong>el</strong> MundoMuchos docentestienen contratos<strong>de</strong> trabajoprovisionales,perciben sa<strong>la</strong>riosbajos y hanrecibido poca oninguna formaciónprofesional.América d<strong>el</strong> Norte y Europa Occi<strong>de</strong>ntal, <strong>la</strong>diferencia entre preprimaria y primaria es menosacusada.Estos promedios sólo suministran indicacionesaproximativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> los procesos yresultados. Un trabajo <strong>de</strong> investigación recienteque se refiere esencialmente a países industrializadosindica que, en 10 <strong>de</strong> los 21 paísesestudiados, <strong>la</strong>s proporciones entre <strong>el</strong> número <strong>de</strong>niños y <strong>el</strong> personal encargado <strong>de</strong> <strong>el</strong>los diferíanen función <strong>de</strong> <strong>la</strong> edad <strong>de</strong> los alumnos, <strong>el</strong> origensocioeconómico o <strong>el</strong> lugar <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>éstos, <strong>la</strong>s calificaciones d<strong>el</strong> personal y <strong>la</strong>ubicación d<strong>el</strong> centro docente (Bertram y Pascal,2002). Esas proporciones osci<strong>la</strong>ban <strong>de</strong> unpromedio <strong>de</strong> 25-30/1 <strong>para</strong> los alumnos <strong>de</strong> 5 y6 años a un promedio <strong>de</strong> 15/1 <strong>para</strong> los <strong>de</strong> 3 y4 años. En <strong>la</strong>s guar<strong>de</strong>rías que acogen a niños<strong>de</strong> 0 a 2 años, <strong>el</strong> número <strong>de</strong> éstos por adultoera inferior a 8 en general. Por lo que respectaa los niños <strong>de</strong> 4 a 6 años, <strong>la</strong> proporción portérmino medio sólo era <strong>de</strong> 15/1 en los programas<strong>de</strong>stinados específicamente a los niños <strong>de</strong>sfavorecidosen <strong>el</strong> p<strong>la</strong>no social y económico. Segúnotra fuente, <strong>la</strong>s normas nacionales r<strong>el</strong>ativas a<strong>la</strong> proporción niños/personal en los países <strong>de</strong> <strong>la</strong>OCDE osci<strong>la</strong>ban entre 3/1 en Dinamarca y 10/1en Portugal <strong>para</strong> los niños <strong>de</strong> 0 a 3 años, y entre6/1 en Dinamarca y Suecia y 20-28/1 en Italia<strong>para</strong> los <strong>de</strong> 3 a 6 años (OCDE, 2001).La <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> los programas <strong>de</strong> AEPI eslimitada en algunos países a causa d<strong>el</strong> escasoniv<strong>el</strong> <strong>de</strong> calificación d<strong>el</strong> personal. Muchosdocentes tienen contratos <strong>de</strong> trabajo provisionales,perciben sa<strong>la</strong>rios bajos y han recibidopoca o ninguna formación profesional. De los69 países que suministraron datos, un20% señaló que <strong>todos</strong> los docentes <strong>de</strong> AEPIhabían recibido formación, mientras que enuna quinta parte <strong>de</strong> esos países sólo <strong>la</strong> mitad d<strong>el</strong>os educadores estaban formados. El personalcon formación representa menos d<strong>el</strong> 25% d<strong>el</strong>personal docente en Trinidad y Tobago, CaboVer<strong>de</strong> y Ghana (véase <strong>el</strong> Cuadro 13A d<strong>el</strong> AnexoEstadístico). En un 75% <strong>de</strong> esos 69 países, <strong>la</strong>proporción <strong>de</strong> docentes carentes <strong>de</strong> formaciónes mayor –e incluso mucho mayor– que en <strong>la</strong>enseñanza primaria.En los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> OCDE, <strong>el</strong> personal <strong>de</strong> <strong>la</strong>enseñanza preprimaria posee por reg<strong>la</strong> generalun buen niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> calificación. En <strong>la</strong> mayoría d<strong>el</strong>os países <strong>de</strong> Europa Occi<strong>de</strong>ntal se exige untítulo universitario <strong>para</strong> ejercer, mientras queen los Estados Unidos basta con poseer unacalificación menos <strong>el</strong>evada (CERI, 1999). Unestudio sobre <strong>la</strong>s calificaciones d<strong>el</strong> personalefectuado en 19 países <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos ha puesto<strong>de</strong> r<strong>el</strong>ieve que los programas <strong>de</strong> enseñanzapreprimaria son impartidos por personalmuy calificado (Bertram y Pascal, 2002). Lasrecientes modificaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exigencias enmateria <strong>de</strong> calificación constituyen un indicio<strong>de</strong> una mayor profesionalización. El personalque se encarga <strong>de</strong> los niños <strong>de</strong> 4 años en<strong>todos</strong> los países –menos en dos– poseía unacalificación análoga a <strong>la</strong> <strong>de</strong> los docentes <strong>de</strong>primaria, es <strong>de</strong>cir un mínimo <strong>de</strong> tres años <strong>de</strong>estudios universitarios.En los países <strong>de</strong> ingresos medios sobre losque se dispone <strong>de</strong> datos, no se dan gran<strong>de</strong>sdiferencias entre <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong> calificacióny los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> remuneración (niv<strong>el</strong> inicial concalificación mínima) <strong>de</strong> los docentes <strong>de</strong> preprimariay primaria. En los países en <strong>de</strong>sarrollocon bajos ingresos, <strong>la</strong>s calificaciones y remuneracionesen preprimaria son más bajas queen <strong>la</strong> enseñanza primaria. Las remuneracionesmínimas en ambos tipos <strong>de</strong> enseñanza sonanálogas en Filipinas, <strong>la</strong> India, Indonesia,Ma<strong>la</strong>sia y Paraguay, pero como <strong>el</strong> número <strong>de</strong>horas en preprimaria es menor que en primarialos costos por alumno son más <strong>el</strong>evados en <strong>la</strong>primera. El gasto por alumno también es mayoren los países don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s PAD <strong>de</strong> preprimaria soninferiores a <strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> escu<strong>el</strong>a primaria, porejemplo en Brasil, Chile, Filipinas, Indonesiay Túnez (Instituto <strong>de</strong> Estadística <strong>de</strong> <strong>la</strong>UNESCO/OCDE, 2003).Tal como pue<strong>de</strong> verse en <strong>el</strong> Gráfico 3.8, enEslovaquia, <strong>el</strong> Reino Unido y <strong>la</strong> República Checalos costos por alumno en preprimaria sonmanifiestamente más <strong>el</strong>evados que en <strong>la</strong> escu<strong>el</strong>aprimaria. Mientras que Eslovaquia <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong>esos costos pue<strong>de</strong> explicarse por <strong>la</strong>s PAD(10/1 en preprimaria y 19/1 en primaria), en<strong>el</strong> Reino Unido esa explicación no es válida yaque <strong>la</strong>s PAD son <strong>de</strong> 24/1 y 17/1 en preprimariay primaria, respectivamente. No obstante, sepue<strong>de</strong> observar que los costos por alumno enpreprimaria son menores que en <strong>la</strong> escu<strong>el</strong>aprimaria en un 66% aproximadamente <strong>de</strong> lospaíses que han suministrado datos (16 países<strong>de</strong> un total <strong>de</strong> 27).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!