12.07.2015 Views

Educación para todos: el imperativo de la calidad; Informe ... - eFaber

Educación para todos: el imperativo de la calidad; Informe ... - eFaber

Educación para todos: el imperativo de la calidad; Informe ... - eFaber

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA LOS OBJETIVOS DE LA EPT / 139La <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> educaciónGráfico 3.34: PISA — C<strong>la</strong>sificación obtenida por alumnos <strong>de</strong> 15 años en cinco niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> competencia en lectura en un grupo <strong>de</strong> países s<strong>el</strong>eccionados,en porcentaje (2000-2002)6101710Países <strong>de</strong> ingresos altos14 19 18 16 11 12 9 9 11 8 12 8 9 4Países <strong>de</strong> ingresos medios y bajosLímite entre<strong>el</strong> Niv<strong>el</strong> 2y <strong>el</strong> Niv<strong>el</strong> 3579316 55314293 428 2726 25 24 26 26 25 24 24 24 2021 22 21 421 19 19 17 17 19 182 2 1513 14 21919 9 5 1639 33 33 28 30 25 26 27 30 31 126 30 31 28 31 27 29 28 33 531 27 28 27 2428 29 27 25 322 20 20 21 219 17 13 111 819 17 18 18 18 17 19 20 20 17 22 22 20 22 21 23 21 26 26 22 26 25 245 7 7 7 8 9 9 9 91 3 2 3 3Niv<strong>el</strong> 5Niv<strong>el</strong> 4Niv<strong>el</strong> 3Niv<strong>el</strong> 2Niv<strong>el</strong> 1Por <strong>de</strong>bajo d<strong>el</strong> Niv<strong>el</strong> 15 3 4 31110 1111 12 12 13 12 14 13168 4 4 6 4 6 6 7 45 1017 17 189 1015061525 24 25 29 26 27 27 263037 30 28 24 21 152511 15 1618 18 22 22 21628 28 3328 27 389 7279 1318 19 2310 162023 354431 5426R <strong>de</strong> CoreaHong Kong, ChinaCanadáJapónIr<strong>la</strong>ndaNueva Z<strong>el</strong>andiaAustraliaReino UnidoSueciaBélgicaAustriaIs<strong>la</strong>ndiaNoruegaFranciaEE.UU.DinamarcaSuizaEspañaItaliaAlemaniaGreciaPortugalIsra<strong>el</strong>República ChecaPoloniaHungríaF <strong>de</strong> RusiaLetoniaBulgariaRumaniaArgentinaTai<strong>la</strong>ndiaMéxicoChileBrasil<strong>la</strong> ex RY <strong>de</strong> MacedoniaAlbaniaIndonesiaPerúNota: La c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> los países por niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> ingresos se basa en Banco Mundial (2003).Fuente: OCDE/Instituto <strong>de</strong> Estadística <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNESCO (2003).importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s educativasen <strong>el</strong> medio familiar, c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong> tamaño másreducido, niv<strong>el</strong>es más altos <strong>de</strong> recursosmateriales en <strong>la</strong>s escu<strong>el</strong>as y c<strong>la</strong>ses, docentesmejor formados, mayor participación <strong>de</strong> lospadres en <strong>la</strong>s escu<strong>el</strong>as, gran disciplina en<strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses y número r<strong>el</strong>ativamente escaso <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong> niv<strong>el</strong>es heterogéneos y <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sesagrupadas por aptitu<strong>de</strong>s (Willms y Somers, 2001).El Gráfico 3.35 pone <strong>de</strong> manifiesto que losalumnos <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> ingresos mediosobtienen resultados inferiores al promedio d<strong>el</strong>a OCDE correspondiente a su situación socioeconómica.En varios países importantes comoIndonesia, los alumnos <strong>de</strong> los medios socialesmás favorecidos obtienen resultados inferioresa los alumnos <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> OCDEproce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> los medios sociales más<strong>de</strong>sfavorecidos, lo cual indica c<strong>la</strong>ramenteun rendimiento insuficiente d<strong>el</strong> propio sistemaesco<strong>la</strong>r.Un doble reto: garantizar <strong>la</strong> <strong>calidad</strong>,ampliando <strong>el</strong> acceso al mismo tiempoLograr un aprendizaje <strong>de</strong> <strong>calidad</strong> <strong>para</strong> <strong>todos</strong>exige que <strong>todos</strong> los niños en edad esco<strong>la</strong>r tengan<strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r al aprendizaje, por un<strong>la</strong>do, y que se imparta una instrucción <strong>de</strong> <strong>calidad</strong>a <strong>todos</strong> los alumnos, por otro <strong>la</strong>do. En <strong>la</strong>práctica, los países recurren a distintascombinaciones <strong>de</strong> <strong>el</strong>ementos cuantitativos ycualitativos. En <strong>el</strong> Gráfico 3.36 se presentanaproximaciones a estos <strong>el</strong>ementos mediantediagramas <strong>de</strong> dispersión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tasas netas <strong>de</strong>esco<strong>la</strong>rización y promedios <strong>de</strong> puntuaciones enlos tests, que se basan una vez más en los datos<strong>de</strong> los estudios SACMEQ, PASEC, PIRLS y PISA.Se pue<strong>de</strong>n distinguir <strong>la</strong>s siguientes situaciones:algunos sistemas esco<strong>la</strong>res logran combinarcantidad y <strong>calidad</strong>, otros no logran una u otra,y otros combinan una cantidad escasa con una<strong>calidad</strong> insatisfactoria. En consecuencia, <strong>la</strong>s

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!