12.07.2015 Views

Educación para todos: el imperativo de la calidad; Informe ... - eFaber

Educación para todos: el imperativo de la calidad; Informe ... - eFaber

Educación para todos: el imperativo de la calidad; Informe ... - eFaber

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

EVALUACIÓN DE LOS PROGRESOS HACIA LOS OBJETIVOS DE LA EPT / 123La <strong>calidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> educaciónGráfico 3.22: Porcentaje <strong>de</strong> docentes <strong>de</strong> primaria que cumplen <strong>la</strong>s normas nacionales <strong>de</strong> calificaciónen <strong>el</strong> África Subsahariana (2001)Normasnacionales:Primer ciclo <strong>de</strong> secundariaSegundo ciclo <strong>de</strong> secundariaPostsec.no sup.Sup.Docentes que cumplen <strong>la</strong>s normas (%)10080604020079406580 80 8095Burkina FasoBeninGuinea-BissauMozambiqueTogoCongoCamerúnSenegal30404472 73 73 75 78 80 8392 95 95 96 100 73NamibiaAngo<strong>la</strong>ChadEritreaSierra LeonaMa<strong>la</strong>wiLesothoUgandaMadagascarBurundiSwazi<strong>la</strong>ndiaZambiaCôte d’IvoireKenyaBotswanaNotas: Primer ciclo <strong>de</strong> secundaria = CINE 2; segundo ciclo <strong>de</strong> secundaria = CINE 3; postsecundaria no superior = CINE 4; y superior = CINE 5.Fuente: Instituto <strong>de</strong> Estadística <strong>de</strong> <strong>la</strong> UNESCO, 2001.Gambia79Gabón60SudáfricaEn varios paísesse ha reducido<strong>la</strong> proporción <strong>de</strong>nuevos maestros<strong>de</strong> primaria cuyascalificacionesse ajustan a <strong>la</strong>snormas nacionales.<strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los países <strong>de</strong>bería traducirse porun niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> calificación más calificado <strong>de</strong> losdocentes recién contratados, <strong>la</strong> realidad es queen varios países se ha reducido <strong>la</strong> proporción<strong>de</strong> nuevos maestros <strong>de</strong> primaria cuyas calificacionesse ajustan a <strong>la</strong>s normas nacionales. Porejemplo, en Gambia sólo un 30% <strong>de</strong> los docentesen primer año <strong>de</strong> carrera cumplen con <strong>la</strong> norma<strong>de</strong> haber cursado <strong>la</strong> enseñanza postsecundariano superior. Esa proporción es aún más baja enBotswana (10%), Lesotho (11%) y Chad (19%),don<strong>de</strong> <strong>la</strong> norma exige <strong>la</strong> finalización d<strong>el</strong> segundociclo <strong>de</strong> secundaria, así como en Togo (2%),Guinea-Bissau (15%) y Camerún (15%) don<strong>de</strong> <strong>la</strong>norma establecida es haber cursado <strong>el</strong> primerciclo <strong>de</strong> secundaria. Este fenómeno reflejaposiblemente <strong>la</strong> práctica cada vez más extendida<strong>de</strong> contratar docentes sin <strong>la</strong> calificaciónrequerida <strong>para</strong> hacer frente a <strong>la</strong>s presionesresultantes d<strong>el</strong> aumento <strong>de</strong> los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong>esco<strong>la</strong>rización.Las encuestas efectuadas en 1995 sobre <strong>la</strong>sescu<strong>el</strong>as primarias <strong>de</strong> catorce <strong>de</strong> los países máspobres d<strong>el</strong> mundo, pertenecientes a <strong>la</strong>s regionesd<strong>el</strong> África Subsahariana y Asia Meridional yOcci<strong>de</strong>ntal, suministran datos complementariosa este respecto. El Cuadro 3.5 muestra losniv<strong>el</strong>es variables –pero bajos, por reg<strong>la</strong> general–<strong>de</strong> instrucción y formación <strong>de</strong> los docentes enesos países. Es interesante seña<strong>la</strong>r que, en <strong>la</strong>mayoría <strong>de</strong> <strong>el</strong>los, una gran parte <strong>de</strong> los docenteshabía recibido algún tipo <strong>de</strong> formación, auncuando poseían calificaciones académicas muyCuadro 3.5: Niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> calificación y formación <strong>de</strong> los docentes<strong>de</strong> primaria en catorce países <strong>de</strong> bajos ingresos (1995)Fuente: Schleicher, Siniscalco y Postlethwaite, 1995.Docentes que han cursado9 años <strong>de</strong> estudios o menos(%)Bang<strong>la</strong><strong>de</strong>sh 44 18Benin 92 1Bhután 30 8Burkina Faso 70 27Cabo Ver<strong>de</strong> 87 35Etiopía 0 13Guinea Ecuatorial 77 8Madagascar 46 10Maldivas 89 22Nepal 32 3República Unida <strong>de</strong> Tanzania 91 0Togo 77 41Uganda 91 50Zambia 24 14bajas (<strong>el</strong> caso extremo es <strong>el</strong> <strong>de</strong> Benin, don<strong>de</strong>sólo un 92% <strong>de</strong> los maestros <strong>de</strong> primaria habíacursado menos <strong>de</strong> diez años, aunque un 99% <strong>de</strong><strong>el</strong>los había recibido formación). Cabe también<strong>de</strong>stacar los casos <strong>de</strong> Etiopía y Uganda dond<strong>el</strong>as proporciones <strong>de</strong> docentes instruidos yformados son, respectivamente, <strong>la</strong>s más altasy <strong>la</strong>s más bajas con respecto al promedio.El Gráfico 3.23 amplía <strong>la</strong> visión <strong>de</strong> esta cuestión,ya que cubre 72 países sobre los que disponía <strong>de</strong>datos r<strong>el</strong>ativos a <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> docentes en 2001.Docentessin formación(%)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!