Informativos - Site da PFDC

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
outros remédios processuais, como o mandado de segurança coletivo, que
pode reunir interessados domiciliados em unidades diversas da federação
e também fundar-se em alegação de inconstitucionalidade de ato
normativo, sem que essa última circunstância possa inibir o seu
processamento e julgamento em Juízo de primeiro grau que, entre nós,
também exerce controle constitucional das leis”.
O segundo, proferido pelo Juiz Newton de Lucca, do Tribunal Regional
Federal da 3ª Região 21 , que, na qualidade de Relator de Agravo de Instrumento,
negou pedido de concessão de efeito suspensivo ao agravo interposto contra decisão
do Juízo da 18ª Vara Federal de São Paulo que, desconsiderando a novel redação do
art. 16 da Lei nº 7.347/85, concedeu alcance nacional à decisão liminar proferida em
ACP proposta pelo Ministério Público Federal contra a TELEBRÁS e em defesa dos
consumidores do serviço público de telefonia:
“Entretanto, há que ser analisadas quais seriam as conseqüências da
alteração legislativa engendrada pelo Poder Executivo por intermédio da
Lei n. 9.494/97, que alterou o art. 16 da Lei n. 7.347/85, para limitar seu
poder de ação aos limites de competência territorial do órgão prolator. (...)
Não há dúvida que, em certos casos, tal restrição aos limites objetivos da
coisa julgada em ação civil pública traduz-se em flagrante retrocesso,
especialmente quando se tem em mente que esse tipo de processo é
essencial à manutenção da Democracia e do Estado-de-direito. Por outro
lado, ele tem o condão de evitar que decisões conflitantes surjam ao redor
desse país continental, inviabilizando políticas públicas relevantes,
tomadas no centro do poder.
(...)
No caso em exame, entretanto, não me parece que esteja havendo abuso
na concessão da liminar ora atacada. É preciso ter em mente que o
interesse em jogo é indivisível, difuso, não sendo possível limitar os efeitos
da coisa julgada a determinado território.
Perceba-se que a portaria impugnada foi editada por autoridade com
competência nacional e sua área de ação também pretende ser
nacional. Por sua vez, ou autor da demanda é o Ministério Público
Federal, que é uma entidade una, cuja área de atuação, por sua vez,
também abrange todo o território nacional.
Assim, não me parece atender aos encômios da boa jurisdição exigirse
a propositura de tantas ações civis públicas quantas forem as
subsidiárias da TELEBRAS.
Isso posto, recebo o presente recurso em seu efeito meramente devolutivo”.
21 TRF3ªR, 4ªT, AgIn nº 98.03.017990-0.
39