Radio is dead-Long live the Radio.pdf - Universidad del País Vasco

Cómo se informa de la inmigración. Un análisis de contenido a los principales informativos radiofónicos
Según la RAE (2010), el prejuicio es una “opinión previa y tenaz, por lo general
desfavorable, acerca de algo que se conoce mal”. Similar definición realizó Gordon
Allport (1954: 9) sobre el término, señalando que es “una antipatía basada en una generalización
errónea e inflexible”. Molero (2007) añade que es una actitud negativa o
de rechazo hacia un individuo por su pertenencia a un determinado grupo. Si tenemos
en cuenta lo que dice este autor, podemos señalar que el prejuicio se ha convertido
en un factor esencial para explicar los procesos de aculturación de las personas procedentes
de otros países (Navas, García, Rojas, Pumares y Cuadrado, 2006). Ahora
bien, es difícil encontrar personas que reconozcan abiertamente que son prejuiciosas
o que rechazan a determinadas personas en función de su origen étnico, cultural,
racial, sexual, etc. De este modo, ya no se habla de racismo biológico –que según
los estudios ha disminuido en las últimas décadas (Dovidio, Kawakami, Smoak y
Gaertner, 2009; Espelet, 2009)- sino más bien de racismo moderno (McConahay,
Hardee y Batts, 1981), racismo aversivo (Gaertner y Dovidio, 1986) o prejuicio sutil
(Pettigrew y Meertens, 1995). Este tipo de racismo es más difícil de detectar tanto
en las personas como en el discurso que los medios de comunicación pueden hacer
del tema inmigratorio. Es por tanto esencial analizar el papel que tienen los medios
de comunicaciones como creadores de juicios y de opiniones (Cea D’Ancona, 2004;
Igartua y Muñiz, 2007; van Dijk, 1997).
Desde las ciencias sociales se han realizado numerosas investigaciones sobre el
tratamiento informativo de la inmigración en los medios de comunicación y sus
efectos socio-cognitivos. Los resultados de estos estudios indican que son más numerosas
las noticias inmigratorias con un cariz negativo frente a las positivas, por
ejemplo, la contribución positiva de la inmigración para los países de acogida y,
además, se tiende a vincular la inmigración con la delincuencia, el crimen y otros
problemas sociales (Igartua, Muñiz & Cheng, 2005; Igartua, Muñiz, Otero y de la
Fuente, 2007; van Dijk, 1989; Van Gorp, 2005). En este sentido, van Dijk (1994,
1997), a modo de ejemplo, defiende que los inmigrantes, refugiados, minorías étnicas
y otras poblaciones procedentes del Sur son asociados cada vez más en los
medios de comunicación con las amenazas socioeconómicas y culturales, con la
desviación, la delincuencia y la violencia 4 .
4 De este modo, los medios fomentan la creación de una especie de correlación ilusoria, al asociar a
las minorías étnicas con acontecimientos de carácter negativo, a través de una –estrategia discursiva–establecida
en tres etapas: (a) se realiza una polarización general entre –nosotros– y –ellos–,
(b) se mantiene una predilección por una variedad de –problemas– de los cuales son acusados los
inmigrantes (culpabilización de la víctima), y finalmente, (c) los medios toman preferencia por un
pequeño conjunto de temas negativos (planteando la inmigración como invasión, ataque o amenaza
y asociándola a violencia, terrorismo y/o desintegración social).
The Radio is dead. Long live the Radio!
277