Radio is dead-Long live the Radio.pdf - Universidad del País Vasco

Conflicto con la radio. La naturaleza visual del fútbol
de cabinas, alquiler de líneas, etc… en modo alguno tienen nada que ver con cobrar
un canon por informar y son temas que no se deben confundir. Sobre el derecho a la
información volveremos más adelante porque quizá convenga examinarlo al hablar
de las acciones legales interpuestas por las radios y de la Ley General de la Comunicación
Audiovisual promulgada en 2010.
2.2 Versión subjetiva
Entre las razones que alegan las emisoras quizá la principal por su importancia desde
el punto de vista de la comunicación es que lo retransmitido por la radio es una
versión subjetiva y personal del profesional de la información y no la imagen, o el
sonido, de la realidad misma, y por tanto eso que se transmite no puede estar sujeto a
derecho de propiedad alguno. En efecto, a diferencia de la televisión, que sí transmite
realidad en forma de imagen y sonido, la radio solo transmite la traslación de esa
realidad a un lenguaje, a una abstracción, como es la lengua. Podrá objetarse que el
audiovisual también es un lenguaje, pero éste se forma con fragmentos de realidad,
por así decirlo, no con conceptos que surgen de la mente de un locutor, y sobre los
que nadie puede tener derechos. Ocurre lo mismo con la prensa escrita. Lo que se
escribe (distinto sería la fotografía) nace de algo que es por sí mismo innegociable
desde el punto de vista comercial, como es la idea que un periodista tiene y expresa
sobre lo que ha visto u oído. Desde este punto de vista, a lo alegado por las radios
podríamos añadir que es indiferente que lo transmitido por un locutor sea “subjetivo”
o no. Sin entrar en un terreno resbaladizo y en un tema que precisaría para su
completo esclarecimiento más extensión de la que nos proponemos abarcar aquí,
como es el relativo al concepto mismo de objetividad, sí podemos decir que incluso
la transmisión “objetiva” de un locutor no puede estar sujeta a canon alguno desde
el momento en que lo que emite son sus propias ideas y no una imagen física que se
pueda vender.
Quizá, aunque no pretendemos penetrar en los intrincados vericuetos del mundo
del derecho, sí convenga tomar como ejemplo ilustrativo lo que ocurre en alguno de
sus escenarios. En un juicio en el que estén prohibidas las cámaras, tanto fotográficas
como de televisión, sí se permiten los dibujos de las escenas que se desarrollan
en el estrado, con los acusados, testigos… o en el resto de la sala con el público.
Seguramente habrá leyes que avalen esa práctica. Pero sin duda lo que subyacerá en
ellas será la convicción de que lo que pasa por la mente y la mano de una persona,
por muy “realista” u “objetivo” que sea, es muy distinto de lo registrado de forma
The Radio is dead. Long live the Radio!
69