Radio is dead-Long live the Radio.pdf - Universidad del País Vasco

Carmen Peñafiel y Joseba Martín
452
- “Para llenar espacios que se podía aprovechar de forma más decente”
- “un espacio para el debate y la reflexión que no sufre (...) las exigencias
de espectáculo que plantea la televisión”
- “una conversación que trata de simplificar la complejidad en un corto
espacio de tiempo”
- “un espacio de reflexión y debate sobre la actualidad. Claro que hay de
todo, hay tertulias que parecen una jaula de grillos y otras en las que se
busca la manipulación de la información”
- “diálogo y debate sobre temas de actualidad entre personas con puntos
de vista dispares”
- “tendría que ser, por su propia naturaleza, un espacio para un análisis
plural y abierto”
- “un género de opinión y, dependiendo de quién modere, puede llegar a
ser un gallinero del que las audiencias no saquen nada claro”
- “un encuentro o reunión informal, sin guión fijado, con especialistas o
no, que debatirán sobre un tema que tiene repercusión social. La presencia
de un presentador que guíe la tertulia es básica”
- “un espacio en el que una serie de expertos debate sobre una cuestión. Es
conveniente que haya opiniones a favor y en contra”
- “confrontación de ideas si se respeta la pluralidad”
- “me resulta útil y entretenida y me permite apreciar, en muy poco tiempo,
casi todos los puntos de vista bajo los que se puede observar cualquier
realidad, algo imposible de otro modo”
- “es una forma de hacerse escuchar de la gente por aquellos que tienen en
su mano las herramientas para solucionar [problemas]”
- “una conversación basada en la reflexión”
- “punto de encuentro de diferentes puntos de vista acerca de los puntos de
actualidad, con afán divulgador”
The Radio is dead. Long live the Radio!