Historia del Siglo XX - Biblioteca Virtual en Salud

EL FINAL DEL SOCIALISMO 475
enfrentarse no sólo a la burocracia soviética, sino a los hombres y mujeres
soviéticos. Con el tono característico de un irritado elitismo antiplebeyo, un
reformista escribió:
Nuestro sistema ha generado una categoría de individuos mantenidos por
la sociedad y más interesados en tomar que en dar. Esta es la consecuencia de
una política llamada de igualitarismo que ... ha invadido totalmente la sociedad
soviética ... Esta sociedad está dividida en dos partes, los que deciden y
distribuyen, y los que obedecen y reciben, lo que constituye uno de los mayores
frenos al desarrollo de nuestra sociedad. El Homo sovieticus ... es, a la vez,
un lastre y un freno. Por un lado se opone a la reforma, y por otro, constituye
la base de apoyo del sistema existente (Afanassiev, 1991, pp. 13-14).
Social y políticamente, la mayor parte de la Unión Soviética era una sociedad
estable, debido en parte, sin duda, a la ignorancia de lo que sucedía en otros
países que le imponían las autoridades y la censura, pero no sólo por esa
razón. ¿Es casualidad que no hubiera un equivalente a la rebelión estudiantil
de 1968 en Rusia, como los hubo en Polonia, Checoslovaquia y Hungría ¿O
que incluso con Gorbachov el movimiento reformista no movilizara apenas a
los jóvenes (salvo los de algunas regiones nacionalistas occidentales) ¿Se
trató realmente, por decirlo coloquialmente, de «una rebelión de treintañeros
y cuarentañeros», es decir, de personas que pertenecían a la generación de los
nacidos después de la guerra, pero antes del cómodo sopor de los años de
Brezhnev De donde quiera que viniese la presión para el cambio en la Unión
Soviética, no fue del pueblo.
De hecho vino, como tenía que venir, de arriba. No está clara la forma
en que un comunista reformista apasionado y sincero se convirtió en el
sucesor de Stalin al frente del PCUS el 15 de marzo de 1985, y seguirá sin
estarlo hasta que la historia soviética de las últimas décadas se convierta en
objeto de investigación más que de acusaciones y exculpaciones. En cualquier
caso, lo que importa no son los detalles de la política del Kremlin,
sino las dos condiciones que permitieron que alguien como Gorbachov llegara
al poder. En primer lugar, la creciente y cada vez más visible corrupción
de la cúpula del Partido Comunista en la era de Brezhnev había de
indignar de un modo u otro a la parte del partido que todavía creía en su
ideología. Y un partido comunista, por degradado que esté, que no tenga
algunos dirigentes socialistas es tan impensable como una Iglesia católica sin
algunos obispos o cardenales que sean cristianos, ai basarse ambos en sistemas
de creencias. En segundo lugar, los estratos ilustrados y técnicamente
competentes, que eran los que mantenían la economía soviética en funcionamiento,
eran conscientes de que sin cambios drásticos y fundamentales el sistema
se hundiría más pronto o más tarde, no sólo por su propia ineficacia e
inflexibilidad, sino porque sus debilidades se sumaban a las exigencias de
una condición de superpotencia militar que una economía en decadencia no
podía soportar. La presión militar sobre la economía se había incrementado