Historia del Siglo XX - Biblioteca Virtual en Salud

4 9 4 EL DERRUMBAMIENTO
Una cuestión distinta es en qué medida el fracaso del experimento soviético
pone en duda el proyecto global del socialismo tradicional: una economía
basada, en esencia, en la propiedad social y en la gestión planificada de los
medios de producción, distribución e intercambio. Que un proyecto así es, en
teoría, económicamente racional es algo que los economistas aceptaban ya
antes de la primera guerra mundial, aunque, curiosamente, la teoría correspondiente
no fue desarrollada por economistas socialistas, sino por otros que
no lo eran. Que esta economía iba a tener inconvenientes prácticos, aunque
sólo fuese por su burocratización, era obvio. Que tenía que funcionar, al
menos en parte, de acuerdo con los precios, tanto los del mercado como unos
«precios contables» realistas, también estaba claro, si el socialismo había de
tomar en consideración los deseos de los consumidores y no limitarse a decirles
lo que era bueno para ellos. De hecho, los economistas socialistas occidentales
que reflexionaban sobre estas cuestiones en los años treinta, cuando
tales cosas se discutían con toda naturalidad, proponían la combinación de
planificación, preferiblemente descentralizada, y precios. Naturalmente,
demostrar la viabilidad de esta economía socialista no supone demostrar su
superioridad frente a, digamos, una versión socialmente más justa de la economía
mixta de la edad de oro, ni mucho menos que la gente haya de preferirla.
Se trata de una simple forma de separar la cuestión del socialismo en
general de la experiencia específica del «socialismo realmente existente». El
fracaso del socialismo soviético no empaña la posibilidad de otros tipos de
socialismo. De hecho, la misma incapacidad de una economía de planificación
centralizada como la soviética, que se encontraba en un callejón sin salida,
para transformarse en un «socialismo de mercado», tal como deseaba
hacer, demuestra el abismo existente entre los dos tipos de desarrollo.
La tragedia de la revolución de octubre estriba precisamente en que sólo
pudo dar lugar a este tipo de socialismo, rudo, brutal y dominante. Uno de
los economistas socialistas más inteligentes de los años treinta, Oskar Lange,
volvió de los Estados Unidos a su Polonia natal para construir el socialismo,
y acabó trasladándose a un hospital de Londres para morir. Desde su lecho de
muerte hablaba con los amigos y admiradores que iban a visitarle, entre los
cuales me encontraba. Esto es, según recuerdo, lo que dijo:
Si yo hubiera estado en la Rusia de los años veinte, hubiese sido un gra
dualista bujariniano. Si hubiese tenido que asesorar la industrialización soviética,
habría recomendado unos objetivos más flexibles y limitados, como, de
hecho, hicieron los planificadores rusos más capaces. Y, sin embargo, cuando
miro hacia atrás, me pregunto una y otra vez: ¿existía una alternativa al indiscriminado,
brutal y poco planificado empuje del primer plan quinquenal Ojalá
pudiera decir que sí, pero no puedo. No soy capaz de encontrar una respuesta.