Isis ontsluierd - Blavatsky - 2. Religie

JEZUÏTISME EN VRIJMETSELARIJ 445
zwaard de toegang tot de loge bewaakt’? Is deze ‘verschrikkelijke broeder’
dan niet geduchter dan Offenbachs Général Boum met zijn rokende pistool,
rinkelende sporen en hoge verenbos? Wat is het nut van de miljoenen
mannen die over de hele wereld deze grote broederschap vormen, indien
ze niet zo tot een eenheid kunnen worden gesmeed dat ze alle tegenstanders
kunnen trotseren? Zou het ‘mystieke koord’ misschien slechts uit
valse hoop bestaan, en de vrijmetselarij slechts een speeltuig zijn om te
voldoen aan de pronkzucht van enkele leiders die zich verheugen over lintjes
en decoraties? Is haar gezag even onecht als haar ouderdom? Het lijkt
er wel op; en toch zijn er zelfs hier, ‘evengoed als vlooien weer kleinere
vlooien hebben die hen bijten’, katholieke paniekzaaiers die beweren bang
te zijn voor de vrijmetselarij!
En niettemin bedreigen diezelfde katholieken, in alle kalmte van hun
traditionele schaamteloosheid, Amerika met zijn 500.000 vrijmetselaars en
34 miljoen protestanten openlijk met een vereniging van kerk en staat
onder de leiding van Rome! Het gevaar dat de vrije instellingen van deze
republiek bedreigt, zo zegt men ons, zal komen van ‘de logische uitwerking
van de beginselen van het protestantisme’. Omdat de huidige minister
van marine, R.W. Thompson uit Indiana, het in feite heeft gewaagd om
in zijn eigen vrije protestantse land onlangs een boek uit te geven over Het
pausdom en de burgerlijke macht – waarvan de taal even gematigd is als
fatsoenlijk en oprecht – wordt hij hevig aangevallen door een roomskatholieke
priester in Washington, DC, de zetel van de regering zelf. Wat
nog sterker is, een lid van de Sociëteit van Jezus, pater F.X. Weninger, DD,
stort over zijn toegewijde hoofd een stortvloed van toorn uit die rechtstreeks
uit de kelders van het Vaticaan afkomstig schijnt te zijn. Hij zegt:
De beweringen van Thompson over de noodzaak van het antago -
nisme tussen de katholieke kerk en vrije instellingen worden gekenmerkt
door een beklagenswaardige onwetendheid en blinde brutaliteit.
Hij bekommert zich niet om logica, geschiedenis, gezond verstand of
liefdadigheid, en presenteert zich aan het oprechte Amerikaanse volk
als een bekrompen fanaticus. Geen enkele geleerde zou de afgezaagde
lasterpraatjes, die al zo vaak zijn weerlegd, durven herhalen. . . . In
antwoord op zijn beschuldigingen tegen de kerk als vijand van de vrijheid,
zeg ik hem dat, indien dit land ooit een katholiek land zou worden,
dat wil zeggen, als de katholieken ooit in de meerderheid zouden zijn en
de politieke macht in handen hadden, hij dan de beginselen van onze
grondwet in hun volle omvang toegepast zou zien; dan zou hij deze staten
inderdaad Verenigd zien. Dan zou hij een volk zien dat leefde in
vrede en harmonie, verbonden door de banden van één geloof, met
harten die eensgezind klopten van liefde voor hun vaderland, met barm-
(379)