Isis ontsluierd - Blavatsky - 2. Religie

488 ISIS ONTSLUIERD
(414)
van de oudheid. Maar het komt ons meer dan twijfelachtig voor dat hij, of
een wetenschapper van zijn school, kan verwachten het denken van de
oude årya’s 1,2 te doorgronden zonder een nauwkeurige studie van juist die
‘maskers’ te maken. Voor zowel de materialist als de wetenschapper, die
om verschillende redenen het moeilijke probleem proberen op te lossen om
feiten te laten overeenstemmen met hun eigen stokpaardjes of met die van
de Bijbel, lijken ze misschien slechts de lege schillen van geestverschijningen
te zijn. Toch zullen zulke autoriteiten steeds, evenals in het verleden,
de onbetrouwbaarste gidsen zijn, behalve als het de exacte wetenschappen
betreft. De aartsvaders uit de Bijbel zijn evengoed ‘maskers zonders
toneelspelers’ als de prajåpati’s; maar al is de achter deze maskers levende
persoon slechts een abstracte schaduw, er is toch in elk van hen een denkbeeld
belichaamd dat tot de filosofische en wetenschappelijke theorieën
van de oude wijsheid behoort. 3 En wie kunnen bij dit werk betere diensten
bewijzen dan de Indiase brahmanen zelf, of de kabbalisten?
Als men botweg ontkent dat de latere brahmaanse beschouwingen over
de Rig-Veda deugdelijke filosofie bevatten, dan komt dat erop neer dat men
weigert om de moederreligie, die deze deed ontstaan, en die de uitdrukking
is van het innerlijke denken van de rechtstreekse voorouders van deze latere
schrijvers van de Bråhmaña’s, ooit goed te begrijpen. Indien ge leerde
Europeanen zo gemakkelijk kunnen aantonen dat alle vedische goden niets
dan lege maskers zijn, dan moeten ze ook bereid zijn te bewijzen dat de
brahmaanse schrijvers evenmin als zijzelf in staat waren deze ‘toneelspe-
1
Noot. vert.: Årya is een Sanskrietterm en betekent letterlijk ‘edel’. De term
wordt gebruikt voor volkeren die vanuit Centraal-Azië naar o.a. Noord-India en
Europa emigreerden. Årya’s is vaak bij benadering vertaald met Indo-Europeanen.
2
Hoewel we op dit moment niet van plan zijn een discussie te beginnen over de
nomadische volkeren uit de ‘Rhematische periode’, behouden we ons het recht voor
om in twijfel te trekken of het wel volkomen juist is dat deel van het oorspronke lijke
volk, uit de overleveringen waarvan de Veda’s zijn ontstaan, årya’s te noemen.
Sommige wetenschappers zijn van mening dat het bestaan van deze årya’s niet alleen
door de wetenschap niet bewezen is, maar dat de overleveringen van Hindoestan met
die opvatting in strijd zijn.
3
Zonder de esoterische toelichting wordt het Oude Testament een dwaas allegaartje
van nietszeggende verhalen, ja erger dan dat, neemt het onder de immorele
boeken een hoge plaats in. Het is merkwaardig te zien dat prof. Max Müller, zo’n
groot geleerde op het gebied van de vergelijkende mythologie, over de prajåpati’s en
hindoegoden zegt dat ze maskers zonder toneelspelers zijn, en van Abraham en
andere mythische aartsvaders dat het werkelijk levende mensen zijn geweest, en in
het bijzonder over Abraham zegt hij (zie ‘Semitic monotheism’ in Chips from a
German Workshop, 2de ed., 1868, deel 1, blz. 374) dat hij ‘voor ons staat als een
figuur die in de hele wereldgeschiedenis slechts voor één onderdoet’.