03.05.2018 Views

Isis ontsluierd - Blavatsky - 2. Religie

Isis ontsluierd. Een sleutel tot de mysteries van oude en moderne wetenschap en religie - deel 2. Relgie; H.P. Blavatsky.

Isis ontsluierd. Een sleutel tot de mysteries van oude en moderne wetenschap en religie - deel 2. Relgie; H.P. Blavatsky.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

614 ISIS ONTSLUIERD<br />

(524)<br />

Volgens Pleyte is El, de zonnegod van de Syriërs, Egyptenaren en<br />

Semieten, niemand anders dan Set of Seth, en El is de oorspronkelijke<br />

Saturnus – Israël. 1 Íiva is een Ethiopische God, dezelfde als de Chal -<br />

deeuwse Baäl – Bel; hij is dus ook Saturnus. Saturnus, El, Seth en Kiun,<br />

of de bijbelse Chiun van Amos, zijn allen één en dezelfde godheid, en<br />

kunnen allen in hun slechtste aspect als Typhon de vernietiger worden<br />

beschouwd. Toen het religieuze pantheon een meer definitieve vorm aannam,<br />

werd Typhon gescheiden van zijn androgyne – de goede – godheid,<br />

en ontaardde in een ruwe, niet-verstandelijke kracht.<br />

Zulke veranderingen in de religieuze gevoelens van een volk kwamen<br />

vaak voor. De joden hadden in hun begintijd Baäl of Moloch, de zonnegod<br />

Hercules, 2 vereerd – indien ze al een vroegere periode hebben gekend dan<br />

de Perzen of Makkabeeën – en lieten ze later door hun profeten afwijzen.<br />

Aan de andere kant laten de kenmerkende eigenschappen van de mozaïsche<br />

Jehovah meer de ethische instelling van Íiva zien dan die van een<br />

welwillende, ‘lankmoedige’ God. Bovendien is het geen gering compliment<br />

om met Íiva te worden geïdentificeerd, want deze is de God van<br />

wijsheid. Wilson schildert hem af als de meest verstandelijke van de<br />

hindoegoden. Hij heeft drie ogen, en is evenals Jehovah vreselijk in zijn<br />

onweerstaanbare wraakzucht en toorn. En hoewel hij de vernietiger is, ‘is<br />

op grond van dat feit als symbool gekozen’. We kunnen het met deze geleerde archeo -<br />

loog nauwelijks eens zijn, want het denkbeeld dat de joden om de één of andere mysterieuze<br />

reden Typhon onder zijn symbolische voorstelling vereerden, berust op<br />

meer dan één bewijs. We vinden bijvoorbeeld in het Evangelie van de geboorte van<br />

Maria een passage geciteerd uit Epiphanius, die het feit bevestigt. Ze heeft betrekking<br />

op de dood van ‘Zacharia, de vader van Johannes de Doper, die door Herodes<br />

werd vermoord’, zegt het Proto-Evangelie (hfst. 16). Epiphanius schrijft dat de oorzaak<br />

van de dood van Zacharia ligt in het feit dat hij, ‘toen hij in de tempel een visioen<br />

had, door zijn verbazing geneigd was dit te onthullen; hem werd echter de mond<br />

gesnoerd. Hij had het gezien toen hij wierook offerde, en het was een man DIE DAAR<br />

STOND IN DE GEDAANTE VAN EEN EZEL. Toen hij naar buiten was gelopen, en tot het<br />

volk had willen zeggen: Wee u, wie vereert u? had hij die hem in de tempel was verschenen,<br />

hem de spraak ontnomen. Naderhand, toen hij die had teruggekregen en in<br />

staat was te spreken, deelde hij dit aan de joden mee, en vermoordden ze hem. Zij<br />

[de gnostici] voegen er [in dit boek] aan toe dat de wetgever [Mozes] juist om deze<br />

reden de hogepriester bevel gaf belletjes te dragen, opdat telkens wanneer hij de<br />

tempel binnenging om te offeren, hij, die ze vereerden, bij het horen van het geluid<br />

van de bellen tijd genoeg zou hebben om zich te verbergen en niet in die lelijke ge -<br />

daante te worden betrapt.’ (Toegeschreven aan Epiphanius in Hone, The Apocryphal<br />

New Testament, 1820, blz. 17.)<br />

1<br />

Westropp en Wake, Ancient Symbol Worship, 2de ed., 1875, blz. 62; W. Pleyte,<br />

La religion des pré-Israélites, blz. 89 en passim.<br />

2<br />

Hercules is een goddelijke strijder evenals Jacob-Israël.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!