Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

ción psicológica", que es por lo que usualmente se conoce a Feuerbach,
y que es uno de los aspectos menos importantes de su pensamiento.
No obstante, debemos aclarar que constituye una raz6n
más para alabar la elección de Tejedor, el fuerte rechazo que hizo
Feuerbach de la teoría Grolmann, quien, al igual que Romagnosi
-aunque con ciertas diferencias que no vienen al caso- identificaba
pena con defensa, pues su concepto del F~tado como garante,
hacía que la pena fuese seguridad '*', en lo que tambikn viene a
coincidir con nuestro texto constitucional. Si aún quedase alguna
duda acerca de que Tejedor eligió como modelo el texto del más
clarificado penalista de su tiempo, y que no fue como alguien apresuradamente
dijo, una "veleidad bávara" de Tejedor, podemos agregar
que la sobriedad de nuestro código penal es herencia directa
de la del código bávaro de 1813, alabada por Binding 265.
La independencia de los derechos y la moral dejaba abierto el
camino a Feuerbach para sostener una teoría relativa de la pena,
que Kant no podía fundamentar, como consecuencia de que hacfa nacer
el derecho de I,a moral y, por ende, la pena tenía que tener el mismo
fundamento. Si bien es cierto que la teoría de la coacción psicológica
de Feuerbach es hoy insostenible, porque sabemos que "la criminalidad
es un fenómeno fundamentalmente independiente de la ley penal", y
que ['no podernos infundir miedo al autor ni eliminar el miedo de la
sociedad frente al autor", es decir, sabemos que no es cierto que el
criminal deba tener miedo a la ley y a la amenaza de pena, pero que
nosotros no debemos tener miedo porque el hecho del criminal lo tenemos
bajo control median,te la leyzse, lo cierto es que esto no deja
de ser un pensamiento común a su época, que no podemos reprocharle
personalmente. De tal forma, es absolutamente injustificada -y denota
un profundo desconocimiento de su pepsamient~ la afirmación
de Pimtel, que sostiene que las ideas de Feuerbach revelan una concepción
mecanicista y degradante del hombre25'. Al margen del valor
-hoy descartado- de la teoría de la coacción psicológica, tampoco
debemos olvidar que el requerimiento del conocimiento de la dignidad
o merecimiento de pena del acto, que era demandado por la misma, ha
contribuido extraordinariamente a la teoría del errar.
"' Cfr. CATTANJX~, pp. 2887.
255 BINDING, KARL, Zum hundertjahtlgen Ceburtstage Paul Awlm Feuerbachs,
reprcducido en BINDING, Strnfrechtliche un strafprozes& A~Mlungen,
1, ~ünchen und Leipzig, 1915, 507-521 (515).
256 Sobre ello, HALL, KARL ALFRED, op. cit. en "Fest. f. Erik Wolf",
1972, p. 81.
257 PLNA~, JEAN, LS6ldment legal de rjnfroction deoMt la crimindogie
a les sciences de I'hornme, en "Rev. Sc. Cnm.", 1967, 687.