Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

en que por tal entendanios un derecho ideal superior al escrito. Varios
son los autores que se enlistan o refieren a esta corriente aunque rechazan
el jusnaturalismo en sentido idealista 42. Lo que cabe dejar sentado
es que la teoría de las estructuras lógico-objetivas, enunciada por
Welzel, es una apelación a la "naturaleza de las cosas", pero sin que
ello implique un jusnaturalisrno idealista+" En síntesis, debe quedar claro
qve algunas de las corrientes que acuden a la "naturaleza de las
cosas" son jusnaturalistas, pero no lo es la teoría de las estructuras
lógico-objetivas, salvo en el sentido de los positivistas jurídicos extremos,
que consideran jusnaturalismo a toda limitación al poder del legislador.
La denominación de la teoría en alemán es Sachlogkche Strtcktu-
?,en, lo que se ha traducido como "estructuras lógico-concretas" o "lógicoobjetivas"
(Suche, cosa). Gimbernat Ordeig las ha llamado también
"lógico-reales", aunque aclara que "como real tiene en castellano un
significado equívoco (realidad y cosa), habrá que tener en cuenta que,
en este caso. hay que tomar la expresión en el segundo sentido: lógico
real hace referencia a la lógica de las cosas"**. Cousiño MacIver observa
que la traducción literal podría ser "estructura lógica de las
cosas" 40.
La teoría de las estructuras lógico-objetivas, cuya paternidad
corresponde a Welzel, puede sintetizarse de la siguiente manera:
a) Partiendo de que ni el conocimiento ni el método crean al
objeto, tampoco lo crea el juicio de ualm, y ni siquiera lo modifica.
b) La valoranO'n debe respetar la estrdura del "ser" del objeto
9w valora, pues el desconocimiento de esta estructura hará
que la valoración recaiga sobre un objeto distinto o en el vacío.
c) Conforme a ello, se llaman estructuras 'lógico-objetivas" a
las que vinculan al legislador con el objeto que desvalora: la relaciórlno
pueqe alterar el "ser" del objeto con el que se relaciona,
porque de lo ro~trario se relacionará con otro objeto.
42 ~L'ELZEL, UUCL~T, CAHN, ENCISCH, TAMMELO (Cfr. RECASENSICFEES,
.op. cit., p. 309).
41 WELZEL, Natuwecht, cit.; Natuwecht und Re~ht~ositivismus, en "Fest.
f. Niedermeyer", &ttin,gen, 1953 (trad. de Garzón Valdez, en Más nlkS
del derecho natural y del positioismo jurídico, Córdoba, 1982); Das Rechts
01s Gerneinschoftsordnung. Eileitung zur Rechtsphilosophie, en "Fest. f. Heinrich
Henkel", Berlín, 1974, pp. 11 y SS.
4.' GI~ZBERNAT Mnc, ENRIQUE, en nota a la traducción de Larenz,
Kiii.1. Metodología de la ciencia del derecho, Barcelona, 1966, 146.
~TNUSISIO
MACTVER, 1. p. 51.