Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

ALGUNAS CORRIENTES DEI, PENSAMIJiNTO CONTEMPORÁNEO 301
d) sucede cuando el legislador desconoce la estructura
lógico-objetiva? En la generalidad de los casos, la legislación será
imperfecta, fragmentaria, con lagunas, pero no por ello dejará de
ser válida (la valoración sigue siendo tal aunque recaiga sobre un
objeto diferente: s610 que valora un objeto distinto del que mienta).
e) ¿Hay algún supiiesto en que este desconocimiento invalide
la hrma? Tal sucede cuando el legislador desconoce la estructura
que lo vincula a la persona humana, es decir, al concepto de "hombre*
como "persona", o sea, coino ente responsable y capaz de
autodeterminación. Es una antigua afirmación de muchas corrientes
filosóficas -y sobre la que insistió el kantismo- que no puede
considerarse sometido al deber ser a quien no es capaz de autodeterminación.
"La piedra que cae impulsada por la gravedad, el rayo
que se precipita a tierra sujeto al imperio indomeñable de las leyes
físicas que gobiernan la electricidad, se encuentran excluidos de los
principios éticos"
Es así que la teoría de las estructura lógico-objetivas no viene
a postular un jusnauralismo idealista ", sino a limitar en cierta
medida la función legislativa, la potestad represiva. De allí que se
haya hablado de un "derecho natural negativ~"'~, por más que
sus sostenedores consideran al derecho natural como una ideolo-
gía 'O.
Lo que de la teoría puede extraerse no es otra cosa que una
limitación a la potestad represiva y ningún criterio u orientación
que pretenda un derecho natural en sentido idealista. En este sentido,
dice con razón Welzel, "quien quiera consuelo que vaya al
convento'' 50.
El origen de esta teoría está suficientemente esclarecido en la
actualidad, no obstante lo cual se sigue repitiendo como articulo
de fe que Welzel lo fundó en la filosofía de Nicolai Hartmann (y
con ello se reten de que también la teoría finalista de la acción
BLASCQ FERYÁNDEZ
MOREDA, FRANCISCO, Derecho, libertad y iustkia,
Santa Fe, 1964, pp. 21-22.
4' Los desariolos de la teoría que formulan WELZEL y STRATENWERTH
no coinciden c~nipletamente. Sobre ello. GARZÓN VAL»=, op. cit.. T. 1 Y
TTONC, %NC UK. Der Urspmng und die philosor>hische Grrrndlage der Lehre
cori den "~~achlogischen Struktirren" im Shafrecht, en "ARSP" LIV - 1968,
411 '. si.
->' %~cY)R, JVL.ICS, cit.. por ENGISCH, Auf der Suche. . ., p. 240.
4Wfr. WELZEI., Nufirrrecht tind materiale Gerechtigkeit, Gottingen, 1962,
PP. 242 y SS.
Así \\'ELz~, parafr,tsi~.lnrlo n \fnu Weher, en Naturrecht und Rechtsliositicismus,
cit.