Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

duda puede caber a partir de la lectura de la primera págiqa de la
obra clásica de Ferri: "El desarrollo grandioso y fecundo de la filosofía
experimental en la segunda mitad del siglo XIx, particularmente en
lo que concierne al estudio biológico y psicológico del hombre, considerado
como uno de los inr.umerables anillos de la cadena zoológica, y el
examen positivo de las sociedades humanas como organismos naturales,
había ya formado un medio intelectual y determinado una corriente
general, del cual las recientes investigaciones sobre los fenómenos de
la criminalidad no son más que un aspecto particular" 224. Más adelante,
Ferri aceptaba expresamente la teoría de Haeckel225.
Cabe consignar -como dato curioso- que el empirismo de Ferri
a veces descansaba en hipót-is tan endebles como la suposición de Garibaldi
en sus Mmon'e, que nos atribuye a los rioplatenses una predispoeiición
al homicidio como resultado de nuestro hábito aiimenta-
rio ca~nívoro 22e.
Creemos que con esta basta para demostrar que M, hubo ninguna
traición de Ferri a su pensamiento en sus últimos años, sino que todo
el ,positivismo penal representa una involución del derecho penal en
cuanto a lo que en materia de garantías individuales respecta 227, sin perjuicio
en que de él se hayan derivado algunos beneficios en el campo
penológico. También demuestra que quienes se sintieron defraudados
por la posición de Ferri en sus últimos años, como Jiména de Asúa,
Eusebio Gómez y Roberto Lyra, en realidad, no habían meditado suficientemente
las consecuencias últimas de su posición de siempre.
Si bien no existió jamás una "escuela clásica" del derecho penal,
lo que sin duda hubo fue un ataque frontal a todo el pensamiento
anterior en cuanto partía de una concepción más elevada en lo
antropdógico que la meramente biológica o mol6gica. Este cometido
agresivo lo curnplib la escuela positivista, que si bien pretendió
dedicar una especial atención al delincuente, lo hizo sin depararle
la consideración que merece como ser humano. Por ello, al CMderm
al delito, no vio en él el acto de un hombre sino un síntoma
de lu inclinacibn delictuul del autor.
La teoría que pretende ver en el delito un simple signo de peligrosidad
fue conocida en Alemania como "teoría del acto sintomático"
Y sostenida por Teear y Kollmann a principios de este siglo 2z8. Las
Ida, pp. 1-2.
fdem, p. 54.
226 fdem, p. 69.
227 Cfr. JIMÉNG~ DE As~A, EZ criminalista, IV, 104. Su posición era diferente
en El código penal argentino y sus proyectas reformadores ante la
modenias direcciones del derecho penal, Madriíi, 1928, que también cita con
kneplácito EUSEBIO Góun (op. cit., p. 19).
'28 TESAR, Die sympmtische Bedeutung der verbrechischen Verholtens,
&En, 1907; KiOwm, Die SteUung des Handlungsbegriffe im ~trafrech*
SYstern, Breslau, 1908.