Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

nalidad del hombre que lo ha'concebido y realizado, se evidencia que
este método positivo está poco alejado de la filosofía idealista" Por
boca del propio Ferri se llega a ia conclusión de que el positivismo desemboca
en el idealismo y, pese a que Ferri trata de separar filosofía
y método, en el último párrafo indicado quede claro que la proximidad
es perfectamente filosófica y no meramente metodológica. Por
otra parte, es absurdo pretender separar una teoría del conocimienta
de la filosofía que le da sustento.
De allí que sea perfectamente explicable que el positivismo se
haya alegrado del código fascista y no hay nada de falso en la afirmación
de Altavilla: "He aquí por qué cuando la escuela positiva va alegremente
al encuentro de Arturo Rocco y Eduardo Massari no cumple
un gesto de claudicación sino de coherencia científica, porque en ellos
saludan a los legisladores que han llevado al delincuente al proscenio
de la justicia penal" OO.
Maggiore fue quien desde el campo idealista también pretendió que
el principio de la responsabilidad universal, par él sostenido, se conciliaba
con la responsabilidad social de los positivistasal. Si bien Florian
no pareció aceptar esto con mucha convicción y, por cierto que
el concepto de "defensa" de los positivistas no se compagina del todo
con el de "educación" del idealismo, no es menos cierto que tales contactos
existen, particularmente a nivel de la responsabilidad. La coincidencia
última del punto de partida debe llevar al mismo punto de
llegsda. Par lo demás, cabe recordar que Benedetto Croce, que fue el
otro filósofo del neo-idealismo -aunque contrario al fascism~ se expresaba
de modo bastante coincidente con el positivismo, particularmente
en lo que respecta al problema de la responsabilidade3.
No obstante, de lo dicho no puede deducirse que todos los positivista6
penales hayan aceptado un maridaje perfecto con el idealismo actual,
sino que, por ejemplo, del Pozzo criticaba al idealismo actual, &irmando
que no tiene porvenir en la ciencia penal, aunque reconociendo
que el positivismo debía aprender de él la forma de dimensionar al
hqmbres4, contra lo que se alzó Montalbanoas, tratando de superar el
positivismo mismo por un camino más puramente empírico, aún más
radical que el positivista, que le llevaba a afirmar rotundamente el
origen biológico del delito.
" Idem, p. 16.
60 ENRICO ALTAVILLA, El subjetioismo dd derecho penal m el proyecto
ie código penal italiano, en "Rev. Penal Argentina", VIII, 1928, pp. 5 y
SS. (24).
MACCIORE, L'unita deUe scuoie di dintto penole, Palem, 1918.
FWRIAN, EUGENIO, Parte Gmernl del Derecho Penal, La Habana,
1929, 1, p. 60.
V. COSTA, FAUSTO, OP. cit., p. 257.
DEL Pozzo, C m UMBERTO, 11 fondomto hU'irnputabilitd neli'idealismo
attw.de, en "S. P.", 1936-1, pp. 147-159.
65 MONTALBANO, C., La sC