Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

jurídica" y también la reducción del derecho penal a biología O a
cualquier otra disciplina natural. "Bajo pena de caer en la arbitrariedad
más completa o incluso en una especie de caos social,
es necesario conservar un verdadero derecho penal", - afirma.
Parece que el más claro concepto del movimiento de defensa
social quta propugna Ancel es el reemplazo (1~. la penaretribución
por la pena-t~atatmientol~~. No olvida ni rechaza el
origen positivista de la defensa social, ni su vinculación con la peligrosidad
y con las ideas de la Unión Internacional, pero recalca
que la prevención especial que propugna debe realízarse con una
concepción moral y humanista, respetuosa de la dignidad humana.
Rechaza el derecho penal autoritario, afirmando que el mismo fue
enemigo de la defensa social, lo que no es cierto, porque éste se
valió de cualqrcier argumento. Rastrea los antecedentes del movimiento
de la defensa social hasta Platón, lo que por cierto no
habla muy en favor' de la idea defendida, particularmente si tenemos
en cuenta que son varios los neo-defensistas que son partidarios
de la llamada "pena de muerte"'20.
Ancel rechaza el concepto de defensa social del positivismo
italiano y afirma que el mismo se configura con AdoIphe Prins,
pero no puede dejar de reconocer la influencia que Garofalo ejerció
sobre Prins. Prins compartía la antipatía de Garofalo por las
"medidas humanitarias" que dejaban indefensa a la sociedad, por
lo que no se comprende muy bien cómo afirma Ancel que hay
muchos puntos & contacto entre Prins y qa escuela correccionalista
española de comienzos de siglo"121. Después de afirmar que la
primera medida de seguridad fue la relegación, pasa a hacer una crítica
al derecho penal, donde quedan claros los acentos positivistas:
critica a las concepciones que llama "tradicionales" porque "se
basan todas en la aceptación de ciertas nociones de orden metafí-
ROGER, VITU, ANDRÉ, Traité de Uroit Criminel, París, 1967, 1, 36 y SS.; BE-
-m, ANTONIO, EStílccturacidn ideológica de Ia nuecm defensa social, en
"Anuario de demho penal y ciencias penales", 1961, 412 y SS.; MELZER, MI-
CHAEL, Die neue Saiolwrteidigung unú die dedsche Strafrechtsrefdkussion,
Tübingen, 1970; niega toda infIuencia de la misma en la reforma alemana,
JORGE BARREIRO, AGUST~N, Consideraciones en torno a la nuew defensa
social y su releoanda en la doctrina y reforma penal alemana, en Autores varios,
"Ensayos penales", 1971, 412 y SS.
''9 A N ~ op. , cit., p. 23.
Así, GRAVEN, JEAN, Le problérne de la peine de m& et su rdapparition
en Suisse, en "R. de Criminal~ie et de Police Technique", enero-marzo
de 1952.
121 AN~L,
op. cit., p. 68; A. PMNS, La defensa social, Madrid, 1912, especialmente
el cap. VI.