Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

ms posibilite algún conocimiento metafísico. La razón, utilizada como
método en la ciencia jurídico-penal resulta un elemento esclavizante,
de no reconocerle alguna otra función. Lo mismo pasa en estética, cuando
el principio de necesidad coarta el de sensualidad (Sinnlichkeit) 352.
Recordemos que los primeros positivistas jurídicos fueron los exégetas, - .
caracterizados por una posición profundamente estatista, aunque con
una conjunción muy - tí~ica con el jusnaturalismo racionalista: tendían
a ver en el Estado el "Estado de Razón", cuya actividad debían explicar
y justificar "j< De allí que el irracionalismo encierra una dualidad:
en la medida en que la emprende contra el uso de la raz6n entendida
como sólo método, es liberador, pero, lo que acontece es que
no sólo destruye este elemento esclavizante, sino que lo destruye todo.
En Manzini no se da más que un teorizador que apenas supera a veces
la exégesis y otras es un dogmático frustrado, que trata de rellenar
los huecos de las carencias filosóficas con referencias históricas.
Es interesante no pasar por alto que la escuela de Kiel -o sea.
la escuela penal nazi- y el positivismo jurídico entraron en lucha,
pero los dos tuvieron en común la negación de la posibilidad de acceder
a cualquier mínimo contenido sustancial del derecho por vía de
la razón, por lo que lleva toda la razón ~Nuvolone cuando afirma que
esta última, "bajo forma distinta, es expresión de la misma crisis de
conciencia y de pensamiento que estuvo en la base del Gesetzpositismus"
354
No obstante, no debe pensarse que todo fue negativo en Rocco y
Manzini, porque, aparte de la ya señalada llamada de atención hacia
los estudios jurídico-penales, en el fondo evitaron mayores males. Su
vocación positivista y frecuentemente exegética cortó el paso al auge
del irracionalismo absoluto y de cualquier jusnaturalismo (ideología)
alienante al estilo de las que hubo en Alemania (pensemos en el "jusnaturalismo"
de Dietze, en la "Rassentheorie" de Nicolai). La cuestión
de fondo no puede fincar en que todo positivismo es negativo y
todo juinaturalismo es positivo, porque eso sería infantil. La clave
está en establecer racionalmente que hay cosas que no son derecho,
como punto de partida para que el positivismo no convierta al derecho
penal en un mero instrumento técnico de cualquier autoritarismo.
156. El positivismo juddim de Binding. Dada la importancia
de Binding para nuestra ciencia, y larticdarmente, debido a que
fue la cabeza visible más importante de la oposición intelectual a
Liszt en Alemania, merece que le 6studiemos aparte del resto del
pensamiento penal positivista jurídico. Karl Binding nació en
Cfr. MARCUSE, Eros y ciuílid, pp. 171-3.
353 Cfr. LSCAZ Y LACAMBRA, LUIS, Filosofía del Derecho, Barcelona.
1572, pp. 97-8.
354 NWOLONE, PIETHO, Furmu2isni.o e realta, en "Trant'anni . . .", Padova,
1969, 1, pp. 42-44 (44).