Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

una antijuridicidad "real", como contradicción con las normas reconocidas
por el Estado, y de otra antijuridicidad "nominal" Cabe observar
que Mayer nunca habló de una "anticultu~alidad", con 10 cual
se quedaba a mitad de camino entre las concepciones positivistas filosófica
y jurídica.
Es de hacer notar que Stammler, de quien Mayer tomaba el concepto
de "norma de cultura", afirmaba que las mismas determinan
un "derecho natural de contenido variable"T7, haciendo que el delito
pasase a depender de las normas de cultma. Esto se aproxima a la
idea del "delito natural", como bien lo observa Naglerís, que en este
caso sería una "teoría del delito cultural". Esta coincidencia no debe
llamar tanto la atención, porque el neo-kantismo no pasó de ser una
teoría accesoria del positivismo 7'.
b) Girstav Radbmh (18781949) fue otro de los importantes
penalistas jusfilósofos del neo-kantismo. En teoría del delito, cuando
el sistema de Liszt entró en crisis -con la crisis de la filosofía que
lo sustenta- Radbruch salvó el concepto causal de acción, la acción
privada de la finalidad de Liszt, mediante una distinción entre
"contenido de voluntad" y 'causacibn de voluntad" Así como
Mayer intentaba salvar por la vía neo-kantiana el concepto de "injusto
material" de Liszt, Radbruch quería salvar el de "acción causal".
Con razón afirma Welzel que la separación de Radbmch es
-1 más profundo fundamento de la teoría naturalística de Liszt, la
que it. debe a éste su subsistencia. Es una separación de naturaleza
tal que desconoce la función predeterminante del contenido
de la voluntad: la causalidad es apresada por el juicio de Ia antijuridicidad,
prescindiendo de ese contenido, por lo que éste recae
78 MAYER, M. N,, Lehrhh, p. 180.
77 V. STAMMLER, RUWLF, Lehrbuch der Rechtsphilosophie, 1921; del
mismo, Die Lehre oon den Richtigen Recht, 1902; sobre ello, RECASENS SI-
CHFS, Panoramu, cit., 1, 76.
NAGLER, JOHANNES, Die heutige Stand der Lehre om der Rechtswidrigkeit,
en "Fest. f. Binding", Leipzig, 1911, 11, 349.
79 Cfr. WELZEL, Naturrecht, 190. De MAX ERNST MAYER, V., Der causdzusammenhung
zwbchen Handlung und Erfolg im Strafrecht, Fieiburg,
1899; Die Schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht, Hirschfeld,
1901; Rechtsnonnen und Kulturnonnen, Breslau, 1903; Die allgeminen Strafschürfungsgründe
des deutschen Militar-Strafgesetzbwh, Leipzig, 1903; Die
Befreiung uon Gefangenen, Leipzig, 1906; Deutsches Militiirstrafrecht, Leipzig,
1907; Der rechtswidrige Befehl des Vorgesetzen, Tiibingen, 1908; Der nllge-
7)leine Teil des deutschen .Strafrechts, Heidelberg, 1915; Rechtsphilosophie.
Berlín, 1922. Sobre su pensamiento: UTZERATH, MA~IAS,
Die Rechtsphiloso-
11hie Max-Ernst Mayers. Diss., Kiiln, 1965.
X0 V. RADRRUCH, Handlungsbegriff, cit.