Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

No podía ser de otra manera, porque lo que estaba en juego
eran dos conceptos del hombre absolutamente incompatibles, al
menos en la forma en que se planteaba la cuestión. En medio de
este fragor surgen algunas tentativas de conciliación que, en lo
que a Italia respecta, contribuyeron a oscurecer más las cosas.
Una serie de tentativas de unificacibn, cuya naturaleza fue
bastante inorgánica, correspondió a la conocida como "tena scuola".
En ella se reunían autores heteroghneos, todos los cuales tuvieron
como característica común 5610 el empeño por lograr una
teoría "unitaria", aunque rechazaban airadamente la calificación de
"ecl6cticos". Sus exponentes más notables fueron Guglielmo Sabatini,
B. Alirnena, Impallomeni y Emmanuele Carnevale.
Sabatini reunió en el género "coacción criminal" las penas y las
medidas de seguridad. En cuanto a la imputabilidad, se apartó de los
positiviatas, considerando la categoría de los inimputables, rechazada
por éstos. No obstante, no se fundó en el libre arbitrio, sino en la capacidad
para er sujeto de la relación jurídico-penal. Como consecuencia,
también ae apartó del principio de la responsabilidad criminal o social
de los positivista6 240.
Alirnena observaba que la defensa social no excluye ,la enmienda
del reo, sino que cuando ella es posible, afirmaba que la defensa se
vuelve inútil. Al mismo tiempo creía que la defensa social es la única
capaz de establecer una relación entre delito y penaz41, porque entendía
que la teoría de la retribución pretende establecer esa ecuación
entre dos datos que son inconmensurab!es. No obstante, no le quedaba
otra salida que apelar al concepto de "justicia" como límite para la
defensa social, con lo que caía en un círculo vicioso, elocuente demostración
de que ,la "defensa social", por sí sola, no proporciona ninguna
medida admisible para la pena 242. Para salvar esta petición de principio
acudía a algunas difusas, reglas, cuya validez general puede ser
sostenible, pero que no ayudan ni suplen las carencias de la defensa
social descarnada. Tales eran, por ejemplo, la afirmación de que la
pena "debe ser necesaria y debe ser suficiente" y que "la pena debe
alcanzar el máximo de defensa social con el mínimo de sufrimiento individual"
243.
240 Smanm, GUGLIELMO, Principií di Schm del Diritto Penale, Catanzaro,
1918-1924. Sobre la "dirección unitaria", DE NICOLA, ENRICO, Le
due Scude, en "Scritti in On. di E. Ferri", Torino, 1929, pp. 133-166.
"4' I)E ALIMENA, Note filosofiche di un criminalista, Módena, 1911;
1 limiti e i modifiuztm' &U'knpictabil*a, Torino, 1894. Completa bibliografía
sobre ALIMENA y crítica de su posición en R m , ARTURO, Opere Ciuridiche,
Roma, 1933, 111, 419424.
?42 AL~MENA, BERNARDINO, PrillCipii di DiFitto Penale, Napoli, 1910,
1, p. 108.
243 fdem, 107.