Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

) La &gb fundQ un objetioCsmo ualotativo. Cuando Ferrj
hace de la sociología una disciplina valorativa, es porque pretende
que la misma indagación de los hechos sociales, por vía inductiva
le iridicará qué es lo bueno y qué lo malo. NO necesita para nada
del principio de autodeterminación, no hay nada que elegir, porque
lo bueno y lo malo están dados en la realidad, son evidentes,
claros 'le. De dí que Fem desprecie el principio del libre albedrío,
que para él no es más que un resabio de filosofía teológica. En un
mundo en que todo está determinado mecánicamente, en que todas
son causas y efectos. hay hombres que están determinados a delinq"
en virtud del resultado de la conjunción de causas endógenas
y exógenas que los llevan a atacar a la sociedad. La sociedad, por
su parte, también está determinada a defenderse y a contraatacar.
Lo socialmente dañoso se establece partiendo del estudio mismo
de la sociedad, es decir, que su determinación es objetiva. De allí
que Fem haya propugnado un procedimiento penal en que se
limitaba el principio in dubw pro reo y, en general, era menos
acusatorio y, consiguientemente, más inquisitivo, eliminando las
exageraciones "liberales" de la "escuela clásica" lsO. Ello resultaba
coherente, porque el proceso no era más que la realización de la
defensa social. Esta seguridad se impone como consecuencia del
objetivisrno valorativo -de cuño idealista- con que se maneja.
2Es cierto que lo malo está "dado" objetivamente? Por cierto
que no. Ferri cae en una trampa, que es' en la que en definitiva
cae cualquier objetivismo valorativo y cualquier derecho natural
idealista: lo "dado", lo que "encuentra", es lo que él misrho puso.
En otras palabras: consciente o inconscientemente desvalora una
acción y, luego, la encuentra "objetivamente" desvalorada.
C) El pensamiento penal autoritario de Ferri. Cabe preguntarse
dmo siendo Ferri un socialista y, por ende, un crítico de la sociedad
establecida, se )as arreglaba para compaginar su objetivismo
sociolbgico valorativo con su pensamiento socialista. Ferri apelaba
a un recurso similar al escolástico, distinguiendo una criminalidad
"anti-humana" y una criminalidad "evolutiva'?. Ida "evolutiva" sería
aquélla cuyos intereses chocan con los de la clase dominante y
Iy9 Luigi Lucctiini le criticG diiramei-ite -y con razón-, tantas "evidencias"
(1 semplici.sti.. .),
'" EEsto no puede atribuirse a un giro autoritario de Ferri en 10s 61-
timos años, porque sustancialmente, su peiisnmieiito es el mismo en Los
uos Iiori-mntes, cit.. pp. 304 y SS.