Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

itos escolásticos. Rivarola hizo su teoría penal sin exponer previa-
~nerite un sistema filosófico ni precisar acabadamente sus puntos de
partida. No obstante, es bueno apuntar que afirma que toda la exposición
está sometida a la crítica filosófica, que "limita la precipitación
de las teorías ~ientíficas"~70.
En nuestro país, fue sin duda Rivarola la voz del criticismo penal
más autorizada.
Rivarola no fue propiamente un filósofo, puesto que su formación
y sus trabajos más importantes fueron jurídicos. NO obstante,
fue el penalista argentino de su tiempo con mayor versación filosófica.
Cuando ocupó su cátedra filosófica en 1896, al fundarse la
Facultad, con él no se agregó una nueva voz al coro positivista
de la época, sino que, pese a la importancia que otorgaba a Spencer,
muestra un equilibrio prudente considerando el ambiente intelectual
en que debía actuar '¡l. Cuando en 1904 elevó su programa
para la cátedra de ética y metafísica, cobraba mayor relieve la
teoría kantiana y en el breve programa que para la misma cátedra
eleva en 1907, ya se puede advertir que otorga una amplia
prevalencia al estudia de las teorías kantianas '73. De este modo,
evitó no sólo que la cátedra de filosofía cayese en manos positivisths,
sino que lo lo& en plena euforia positivista. Con razón se ha
dicho que "en el fondo, era el espiritu kantiano que penetraba así
en las aulas de la nueva Facultad, pero despojado de la audacia
creadora que infundió a la época del idealismo alemán. Era un
Kant a la defensiva, una especie de coraza kantiana para parar los
golpes del positivismo" 274.
Esta feliz circunstancia no se limitó sólo al ámbito de los orígenes
de nuestra filosofía académica, sino que Rivarola extendió
su benéfico efecto a su obra jurídica y, en gran medida, habida
cuenta de que fue una de las voces más. decisivas en la larga gestación
de nuestro código, a nuestra misma ley penal.
270 RIVAROLA, op. cit., p. 78.
271 V. el Discurso inaugural, en Escritos filosóficos. cit., p. 7.
"2 fdem, p. 26.
273 fdem, p. 35.
274 JOSÉ LUIS GUERRERO, en "Palnbrcis preliniinares" a los Ectito~ filo-
.tdficos, cit., p. XIII.