Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

328 TWRÍA DE LA CIENCIA DEL DERE~O PENAL
Estado y de la sociedad, que se cumple con lamentable detrimento
de .la seguridad personal 13$.
173. El neo-defensismo social de Gramatica. Filippo Grarnatica
sostiene un concepto de defensa social del que se cuida Ancel,
calificándolo en uno de los "extremismos" de la corriente.
Durante muchos años el conde Gramatica postuló un derecho
penal "subjetivon, que después reemplazó directamente por la
"defensa social". Emprende una crítica a fondo de todo concepto
de derecho penal y postula abiertamente su supresión, eliminando
!a responsabilidad penal y reemplazándola con la "antisocialidad",
"como valoración subjetiva, psicológica (del autor en aquella determinada
acción no querida por las leyes)"134.
No obstante, pretende que estos lndices de antisocialidad" se
encaren sin rechazar la libertad del hombre, ni la responsabilidad
Btica. Gramatica pretende eliminar, de paso, la nocibn de delincuente,
reemplazándola por la de "individw antiswial". Pese a
ello, reconoce que la "antisocialidadn no es una categoría natural,
sino que el antisocial es un violador de la norma.
A la pregunta "¿Defensa social o derecho penal?", Gramatica
responde: defensa social concebida decididamente como un sustituto
del derecho penal.
"La defensa social no es integrativa, sino sustitutiva del derecho
penal. Tal afirmación abre, por sí misma, el camino para iesponder
que la defensa social no puede ser considerada más que como
una rama decididamente autónoma entre las ciencias jurídicas, sustituyendo
en sí a la antigua y a la actual función de la ciencia jurídico-penalJ'.
"Es superfluo repetir que no puede confundirse con el
derwho penal y menos aún cónstituir un capitulo". "Baste recordar
que el derecho penal, entre los muchos aspectos en que puede sa considerado,
regla la afirmación de la responsabilidad y la consecuente
aplicación de la pena, en tanto que la defensa social es negativa de
la penalidad" 135,
Gramatica elimina las penas y las medidas de seguridad, reuniendo
ambas en unas "providencias de defensa social", que constituyen
un sistema "unitario de sanciones". A estas providencias de
defensa social asocia "providencias preventivas", todo lo cual, sos-
l33 V. BERIST~, ANTONIO, El delincuente en el Estado social de derecho,
Madrid, 1971, pp. 5860.
18* CRAMA~U, FILIPPO, Principii di difesa sociale, Padova, 1961, p. 42.
fdem, 308.