Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

322 TmKÚ I)E I.A CIF.NCLA DEL DERECHO PENAL
mial 127, y luego, sin citarlo, dice que "el derecho penal juega esencialmente
el papel de técnica llamada a servir de garantía necesaria
a la libertad individual" 128.
AnceI concluye propugnando una casi asimilación entre penas y
medidas de seguridad, que tampoco queda clara, por mucho que
afirme que la nueva defensa social es esencialmente no represiva.
Como admite el concepto positivista de "estado peligroso", no puede
menos -pese a algunas confusas explicaciones- que concluir admitiedq
el "estado peligroso sin delito", que es la mayor aberración
jurídico-penal que se ha inventado en nuestro siglo. Marc Ancel, no
obstante, se percata de esta monstruosidad, y cree salvarla mediante
el principio de legalidad, lo que nos lleva a preguntarnos qué diferencia
habrá entre estas conductas y los delitos o las contravenciones.
Lo que consigue es que la mendicidad, la vagancia, la prostitución,
etc., pasen a ser delitos.
La "medida de seguridad", entendida como "medida que asegura
a la sociedad", es lo mismo que una pena. Ance!, por este medio,,cae
en una ingenuidad que supera cualquier límite de generosidad
consciente del mundo de lobos hambrientos en que nos toca
vivir: sin quererlo -porque queremos recalcar que entendemos que
todo esto está dicho con la mejor buena fe- se escapa de la realidad
social que quiere atrapar con su política criminal y, de este
modo, facilita Ia salida racionalizada para penar 10 que no puede
ser penado.
No obstante, hay algunos aspectos que es menester precisar para
que no se confunda nuestra posición frente a esta enorme confusión
que hace Ancel. Ancel reivindica para la defensa social todo lo que
sea contenido reeducativo o resocializador de la pena y de las medidas.
De este modo pone al uniwso de su lado. Pero la reeducación
del delincuente, ni su resocialización, la descubrió Ancel ni tiene
ningún vínculo necesario con la defensa social, que es un concepto
que evoca reminiscencias organicistas. La convivencia de penas y
medidas de seguridad es algo que tampoco ha inventado la "nueva
defensa social" y que, por añadidura, es discutible en gran medida.
¿No será que Ancel plantea un probIema del que todo penalista
juicioso se ha debido percatar, pero sin dar la soluci6n? Nos inclinamos
a creer que ésta es la clave.
Queremos ser sinceros en esta crítica, porque de nuestra autenticidad
crítica dependerá que nos oigan quienes consideramos que
127 .~NCEL, op. cit., p. 126,
op. cit., p. 146.
'-8 AVCEL,