Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

intelectual. Liszt, al igual que Ferri, se apresuró a calificar de "clásicos"
a sus contradictores intelectuales, si bien no compartía los puntos
de vista de Fem y de Lombroso, en razón de que no partía, como
aqueiloe del evolucionismo materialista monista, sino del evolucionismo
espintualiota 298.
El más importante contradictor de von Liszt era Binding, en quien
el propio Liszt reconocía Idel más alto punto de la dirección dogmática"2g4.
Nos ocupamos de Binding por separado y allí nos referiremos
más concretamente a sus puntos de choque con Liszt. Pero su
mayor contradictor por lo fuerte de su lenguaje y de sus embates, fue
Karl von Birkmeyer, quien afirmaba que el principio de que no se
pena al acto sino al autor, conduce a la disolución del derecho ,pena12Q5
y que el contenido del derecho penal sobre base sociológica no será
ya derecho penal, sino "charlatanirno social"2ge. Birkmeyer se preguntaba
en un trabajo: "¿Qué deja von Liszt del derecho penal?" y,
no sin razón, se respondía: "Y así debemos responder nosotros, pues,
a la pregunta ¿qué deja von Liszt del derecho penal?, con la respuesta:
ante todo, una lamentable ruina, para cuyo colapso total él
mismo ha trabajado en forma que también podamos responder a la primera
pregunta: tan bien como ninguno"207. Ya Merkel había criticado
a quienes consideraban al delito como "un medio que prueba el grado
de peligro o la necesidad de mejoramiento de su autor", desconociendo
la "significación real del hech0"29~, pero esta crítica quizá no estaba
tan dirigida contra Liszt como contra los partidarios de la teoría sintomática
de la acción, en tanto que incuestionablemente dirigida contra
él estaban las objeciones de Xaver Gretener, tan enconado contradictor
de Liszt como Birkmeyer. Gretener afirmaba que no tiene mucha importancia
que Liszt haya mantenido la distinción entre imputables e
inimputables, porque en definitiva, también Ferri reconocía que merecían
un tratamiento separado 2ge, en lo cual llevaba bastante razón,
como que Lilienbhal, extremando la posición de Liszt, afirmaba que la
Consideraba 'Diásicos" a los siguientes autores: BERNER, ALBERT
RUEDRICH, Lehrbuch das deutschen Strafrechtes, Leipzig, 1898; HOL'IZW-
DORFF, FRANZ VON, HandbuPch des hchen Stmfrechts, Berlín, 1871;
SCRÜYZE, TH~DODOR REINHOLD, Lehrbcrch &S deutschen Strafrechts, Leipzig,
1874; ME- HVGO, Lehrbllch des Stmfrechts, Erlangan, 1875;
IIALSCL~NER, HUGO, Daa gemeine áhsche Strafrecht systenuitisch dargesteüt,
Bonn, 1881.
294 Lehrbuch, 1914, p. 86.
295 B~KMEYER, KARL VON, Studien zu &m Hauptgrundsatz der moder-
nen Richtung h Strafrecht, "nicht die Tat, sondern der Tüter ins zu bestrafen",
Leipzig, 1909, p. 163.
288 Id- p. 179.
20T B-m, KARL, Was Iacst uon Lizt uom Strafrecht übrig? Einc
Wamung oor der modemen Rfchtung im Strafrecht, München, 1907, p. 93.
298 M-, ~ L F , Lehrbuch des Deut.tch Strafrechts, Stuttgart.
1889, p. 28; en la trad. de Dorado Montero, Madrid, s. f., p. 42.
209 GRETENER, UYW, Die neuen Horizonte im Strafrecht, Leipzig, 1909,
p. 149.