Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

400 'r~oRíA DE LA CAENCIA DEL DERECT~O PENAL
tucional (el partido), a cuyos dictados queda subordinada la jurisprudencia,
como lo demuestran los casos de Rakotov y Faibisenko. El citado
fue un caso de especulación dolosa con divisas, agravada por la cuantía.
siendo condenados los acusados en primera instancia a la pena de quince
años de prisión, conforme al máximo legalmente autorizado (arts. 88 y
24 del CP de 1960). No obstante, el Tribunal Supremo de la RSFSIL
ordenó el fusilamiento de los acusados, en sentencia del 19 de julio de
1961. haciendo aplicación retroactiva de la ley penal. Ninguna opinión
soviética comentó esa sentencia, g el Presidente del Tribunal Supremo,
Gorkin, interrogado en Roma el 22 de abril de 1962 en reunión de
prensa, lo explicó fundándose en "la extrema peligrosidad del delito cometido"
se. Smirnov, respecto de esta sentencia, explica la misma afirmando
que la aplicación retroactiva tuvo lugar con "la sanción especial
del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, que es competente para
hacer tal excepción" 8:. Es decir que la misma se dictó en función de
una derogación del principio de irretroactividad. emanada del mismo poder
que lo había sancionado.
El sentido general de la reforma consistió en una atenuación
de las penas. El máximo de la p a de detención se bajó de veinticinco
a quince años, el límite de la responsabilidad se elevó de
catorce a diez y seis años, el confinamiento se limitó a quince años,
la pena de muerte se previó alternativamente con las detentivas.
Estas alteraciones las posibilitó "el alto grado de madurez de la
conciencia social, que permite el paso a la etapa pre-comunista"
No obstante, entre el 5 de mayo de 1!361 y el 25 de julio de 1962,
Ia pena de muerte se extendió a la especulación dolosa, al homicidio
del militante comunista, a la violencia carnal, a la compciBn,
a la apropiación considerable de bienes estatales. Se excluyeron de
la libertad condicional numerosos delitos y se crearon nuevos tipos
penales.
Según Napol~tano, esta reagravación de la represión -que implica
una marcha atrás en la reforma- no sólo fue legal, sino que la justicia.
fiel a la aplicación de los dictados políticos, extremó el rigor en la
aplicación de las penas, hasta el punto que Cvetkov testimonia que "en
octubre de 1961 la milicia de Leningrado envi6 a confinamiento a un
"parásito" de sesenta años con treinta y cuatro de servicios y una invalidez
de segundo grado. También se confinó a mujeres en estado
de gravidez, con embarazo de siete meses". "Según el Presidente del
Tribunal Supremo de la URSS, esta disfunción de la justicia debe atri-
" NAPO~ANO, op. cit., 237 nota 14.
SS~~~OV, L., Acerca ak las bases de la legislación penal de la URSS
y de lcrs Repúblicas Federadas, Edit. Progreso, Moscú, pp. 24-46 (31).
" NAPOLITANO, Op. cit., p. 32,