Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo II

de que Spirito afima que su éxito se debe a que no fue un pensador
italiano, sino un italiano que tuvo éxito porque pensaba como los
franceses '32. Laplaza, por su parte, cree que esas palabras fueron escritas
por Beccaria por razones de cortesía y destaca la importancia
que en el pensamiento del mismo tuvieron Bacon, Vico y Muratori
Nos parece que Becoaría recepta varias influencias, y no es extraño
a su empirismo el pensamiento de Bacon, como no lo es a toda la
ilustración, en la que converge el em.pirismo inglés con el racionalismo
cartesiano, como tampoco pueden ser exbrañas al rnismo las influencias
de los autores que de toda forma fueron preparando el advenimiento
del fenómeno que se conoció con ese nombre. La afimacih
de Spiritc, nos parece exagerada y ha&a chauvinista en este sen6d0,
pero no pur ello podemos dejar de colocar a Beccaria mmo el exponente
del pensamiento ilustrado en su vertiente revolucionaria, es decir
que. su posición, dado que pmte del contractualismo, no puede considerarse
inclinada hacia el despotismo ilustrado, sino más bien hacia
el -miento revolucionario, pese a todas las "pmdentes" aclaraciones
que aparecen en la respuesta s Facchinei, de cuya paternidad
se duda, y que, por otra parte, estaban impuwtas pur razones circunstanciales,
dado que exhibir otro cniteliio hubieae sido nefasto para
el autor.
De todas maneras, es indudable que "con Beccaria el problema
penal -comprensivo del problelna sustancial y del problema procesal--
aflora a la conciencia crítica, trapndo de la dialéctica también su autonomía
desde un punto de vista lógico, que también permitirá superar
las promesas y esperanzas del siglo de las luces: certeza, legalidad del
proceso y de las penas, publicidad del procedimiento, instrumentalidad
urilitaria y no venganza o retribución, distinción del tema jurídicopenal
del tema moral. Al mismo tiempo, y como natural consecuencia,
nace la ciencia del derecho y del proceso penal: nace como ciencia de
la legislación, como problemática extra-positiva" 6'.
Parece ser también que hubo en Beccaria, con el correr de los
años, un cambio de posición, aunque el mismo es quizá susceptible de
otra interpretación. Se trata de la padicipsción que tuvo Beccaria
en la misión que estudió la aplicación del código austTíaeo en Lombardía.
Se trataba de una comisión de siete miembros, en la que Beccaria
quedó en minoría -se sumaron a él dos votos- en cuanto a la aplicación
de la pena de muerte. NO obstante, el problema más grave fue el de
la igualdad de las penas, porque en la relación. fechada en 1791, Beccaria
sostenía que la igualdad de las penas era injusta. Sus argumentos
" SP~TO,
UCO, op. cit., p. 39.
LAPLAZA, FRANCISCO P., en "Estudio Preliminar" a la edición crítica
bilingüe de Beccaria, Bs. As., 1959, pp. 55 y SS.
NWOLONE, Pmm, Trent'anni . . ., Padova, 1969, 1, 438 (Processo
e pena neu'opera di Cesare Beccadu); en similar sentido, GRAVEN, JWN, Beccaria
et l'aoonement du droit péd mdane, en "Grandes figures et grandes
muvres juridiques", Genove, 1948, pp. 97 y SS.