马克思恩格斯全集(45)

491 卡 · 马克 思
阶级的潦倒没落的人们身上是多么滑稽可笑。因此,无政府主义
实际上到处碰壁,只是在还没有真正的工人运动的地方混日子。这
是事实。
么危险。
欧伦堡先生仅仅证明,如果“警察”要来“讲哲理”,那是多
参看在这后面的一句话,第51页第Ⅰ栏。欧伦堡在这里说得
好象一切顺利。
现在他想要证明“社会民主党的学说和目的”在于危害社会!
可是如何证明?用了三条引文。
但在这之前,他还用这样一句妙论作为引言。
“如 果 你 们稍微细心地研究一下社会民主党的这些学说和目的,就会明
白,并非象刚才说过的那样,和平发展是目的,其 实 和 平 发展只不过是引向最
终目的的一个阶段,而 要 达 到 那 个 最终目的,除暴力途径外没有其他途径”
[大概就象“民族联盟” 239 是 通向以暴力实现德国的普鲁士化的一
个“阶段”那样;所以欧伦堡先生就用“铁血”来 考 虑 问题了]。
如果拿前半句话来看,那么他讲的只不过是同义反复或糊涂
话:如果这种发展有一个“目的”,又有“最终目的”,那么这种最终
“目的”就是它的“目的”,而 不 是 发 展 的 性质,即所谓“和平的”或
“非和平的”。其 实 欧 伦堡想要说的是:朝着目的的和平发展只是一
个必然导致目的的暴力发展的阶段,而 且 按照欧伦堡的看法,这种
以后把“和平”发展变为“暴力”发展的情况是所追求的目的本身性
质决定的。这里所谈到的目的是工人阶级的解放和包含在其中的
社会变革(转变)。 只 有 当 该 社会中掌握政权的那些人不用暴力方
法来阻碍历史发展的时候,历史发展才可能是“和平的”。例如,如
果在英国或美国,工人阶级在议会或国会里取得多数,那么它就可