马克思恩格斯全集(45)

32 4
卡 · 马克 思
殊情况使某个帕提发生了直接关系到全体氏族成员利益的现象,
这种共同性 ① 便会表现出来;在这种情况下,就不但允许并且还要
求全体氏族成员参预个别帕提的地方事务。这种干预,多半发生在
{氏族的}某一个分支无力{缴纳}国税(朱马 127 )的 时 候 。为了避免
按照法律规定而强制出卖属于这个分支的部分土地,从而避免缩
小氏族所占的地域,印度的法律就要求:把连环保由最狭小(最小
的)分 支 的 成 员 推 广 到 较 高 分 支 的 成 员 ,即 由 帕 提 成 员 推 广 到 伯 里
成 员 ,由 伯 里 成 员 推 广 到 托 基 成 员 ,最 后 再 推 广 到 整个胞族社(巴
伊查拉) 128 的成员。每当某个公社成员出卖份地( )—— 允许
出卖最初是英国法律规定的—— 因而使全氏族的公共财产有减少
之虞时,都照上述办法办理;在这种情况下,印度的立法就确认卖
主所属的那个区(波古纳)有 优 先 购买的权利,其次轮到区以上的
较高的氏族分支,如此类推,最后轮到氏族及其全体成员(第75—
77 页 )。
由于在各居住地(村落)的范围以内的财产关系个体化趋势加
强,不 可 分 的 氏 族 所 有制 ② 就逐渐消亡,产生了新形式的所有制 ③ 。
在大多数省份,在它们被英国人侵占时期,不可分的氏族公社绝迹
了;只有晚期的土地所有制 ④ 的陈迹还残存着;在一些公社中,这
种陈迹存在于这样的条件下:各个体家庭使用大小不等的份地,而
这些份地的大小,每次都是由份地的占有者对真正的或虚构的公
社始祖的亲属等级来决定,或者是由实际耕种情况来决定;在另外
① 柯瓦列夫斯基原文作:“联系”。—— 编者注
②
③
柯瓦列夫斯基原文作:“占有制”。—— 编者注
柯瓦列夫斯基原文作:“产生了其他的,更复杂形式的人和土地的关系”。——
编者注
④ 柯瓦列夫斯基原文作:“土地共同占有制”。—— 编者注