马克思恩格斯全集(45)

827 附 录
是“挑衅性的”语言。巴黎《前进报》( 在 它 的 撰 稿人中有海涅和马克
思)引起他注意的主要也正是这一点。他 只 是 从 该 报 一 些 文章中摘
引了一些有关切希行刺案的议论。这些文章的倾向同当时在全德
国流行的关于市长切希的小调是一致的,而 且 根 本 不 能反映《前进
报》本 身 的 特 点 。此外,他 还 摘 引 一 些 讥 讽普鲁士大臣们的言论和
马尔的某些“挑 衅 性 的”诗 文 !
《新 莱茵报》上 引 起 阿 德 勒 先 生 注 意 的,主要是它的“煽风点火
的文章”的“可怕的挑衅性的”言词。这些文章使他十分惊愕,以 致
报 纸 的内容对他来说几乎是不可理解的。从《新莱茵报》在它生命
道路终结前不久的一些言论中,他“非常清楚地”看出:“《新莱茵
报》近期的实在目标是通过一场席卷许多国家的人民革命来建立
统一的德意志共和国”。如果阿德勒先生不是那样匆忙地,而 且不
带着那样大火气阅读《新莱茵报》,他 就 会 发 现 ,该 报 一 开 始 就 作 为
自 己 的 目 标 把 这 种 主 张 提出来,同南德意志人的联邦共和制针锋
相对。阿德勒先生若是比较冷静地思考一下,关于这里所说的那家
报纸他就不会硬说,该报的资产阶级创办者们想赋予它以“科伦的
地方性质”。他会这样写:该报“被要求坚持科伦民主派的精神”,顺
便说一下,这种要求马克思和他的同志们没有同意过。
我们无法理解,阿德勒先生怎么会硬说《新莱茵报》要求在德
国立即实行专政。在人们据以评价该报的社论中这种言论一点也
找不到。或许出现在哪一篇连编辑们自己都没注意的不显眼的通
讯里。
可以想象,作者转述事实既然采取这样的方法,当他不得不进
行理论论述时,他的论述又是什么样子。对《共 产 党 宣 言》内容的论
述就是一例。由于不言自明的原因,我们在这里不能详谈这一点。