马克思恩格斯全集(45)

403 卡 · 马克 思
达的收税官罗斯说,在这种制度下,每个还乡者,都可以减轻其伙
伴的纳税负担。托马森说,现在,份地的暂时占有者[代替离乡者]
享有政府的保护,只有民事法庭的判决才能剥夺他的份地。最常用
的拒不归还份地的手法,就是向法院提出诉讼说,被告已连续占有
该份地十二年,或者开出长长的账单,把暂时占有者为别人的份地
的花费呈报法院(第190、191 页 )。公社团体的瓦解过程,并不以确
立小农所有制为限,而 且不可避免地导致大土地所有制(第191
页 )。如 上所述,由于与公社毫不相干的资本家阶级侵入公社内部,
公社的宗法性质就消失了,同时公社首领的影响也消失了;
一切人反对一切人的战争开始了。
例如,班达的收税官卡斯特于1854 年10月9日写道:“完全适合
农村公社(其社员由亲属关系彼此联系)情况的制度,随着异己分
子即投机者侵入公社而成为不可能了。朗伯尔达尔(公社首领)的
道 义 上的控制消失了,整个公社分崩离析。”德里的收税官埃杰顿
这样说(1854 年11 月 10 日 ):“高利贷者尽其所能地在公社社员
中支持并挑起新的纠纷,指望纠纷的最后结果符合自己的利益”。
他们利用并煽动宗法关系衰落时必然产生的利害冲突。因此,任何
一个国家的土地诉讼都不象印度那样多;这些诉讼需要花费大量
金钱,为了弥补这种开支,公社社员常常不得不以自己的份地为抵
押去借贷,其 利 息 往往是贷款的百分之百(第192 页 )。法律战争 ①
的最后结果是涉讼的两造中最贫困的一造破产,因此他迟早都要
出让自己的份地。章普尔的收税官S.F.勒巴在1854 年10月10
① 柯瓦列夫斯基原文作:“法庭纠纷”。—— 编者注