马克思恩格斯全集(45)

个目的意见完全一致。所争论的仅仅是用什么方法来消灭它。
例如,议员克拉皮埃希望按照1863 年 参 议院决议所规定的方法行
事,按照这种方法,首先只在其地块已从氏族土地划分出来的那些
公社中建立私有制;相 反 ,以 瓦 尼 埃 为 主 席 和 报 告 人的“乡绅”的委
员会,则坚持从最终目的开始这一行动,即一开始就确定每个公社
成员的个人份地,而且在所有七百个氏族中同时进行]。
瓦尼埃先生用来遮掩旨在剥夺阿拉伯人的措施的美容膏,有
如下述: ①
马·柯瓦列夫斯基《公 社 土地占有制》一 书 摘 要
(1) 阿 拉 伯 人 自己就常常表示希望着手分配公社土地。这纯
粹是无耻的谎言 ② 。议员克拉皮埃(1873 年 6月30日会议)对此
作了回答:“你们硬说阿拉伯人自己希望在他们中间确立土地私有
制;但是,报告中是否表达了氏族和公社当局 (扎马) 直接表示
的这种希望呢?根本没有:阿拉伯人是满意自己的现状、自己的
立法、自己的地方习俗的。只有投机者和高利贷者才要求你们确
立私有制”(第 224、225 页 )。
(2) 每 一个阿拉伯人自由处理归他所有的地段的制度,使他
能够在万不得已时用出卖或抵押土地的办法来获得他所缺少的资
本。但是,这是符合阿拉伯人自己利益的好事吗?在非资本主义
生产方式的国家里 ③ ,到处都可以看到小高利贷者和拥有游资的
毗邻的地主对农村居民进行无耻透顶的剥削,情况难道不正是这
样吗?请看印度。请看俄国,在这里,农民以百分之二十、三十、
① 这段话在柯瓦列夫斯基原文中没有,应为马克思自己的话。—— 译者注
②
柯瓦列夫斯基原文作:“这属于纯粹虚构的领域”。—— 编者注
③ 柯瓦列夫斯基原文作:“在资本主义经济还没有能够形成的地方”。—— 编者注
23 3