3-ponctuation-et-syntaxe-dans-la-langue-francaise - Tunisie ...

s. de mot
@entre les CI
du mot
syntaxe
@règles de dépendance et de cooccurrence
des unités en présence
s. immédiate
@entre les CI
du syntagme
FIG. 3.14 – Types de syntaxe
s. argumentale
@entre les CI de
la proposition
pression d’un procès et de ses participants au travers du prédicat et de ses arguments;
elle fonde l’énoncé, lui pourvoyant simultanément les caractères @unité linguistique
complète et @transmet un message.
Adoptant cette tripartition, nous pensons que le concept de syntaxe que nous avons
défini plus haut doit être subdivisé (figure 3.14). De cette façon, la formation de droiture
(Document 1236–07, 7) ou tresfons (Document 1236–07, 3) par affixation d’une
base est un fait relevant de la syntaxe de mot, alors que la combinaison de ces unités
avec un mot comme lor est un fait de syntaxe immédiate:
«[N]os aiderons le vesque et l’eglise de lor droitures a maintenir [. . .]» (Document
1242–05–02, 10).
Les relations qui unissent nos et le vesque à aiderons relèvent quant à elles de la
syntaxe argumentale.
3.2.3.2 Des marques à tous les niveaux
Considérons exclusivement les marques de relations: si la partition de la syntaxe en
trois zones est légitime, la langue doit fournir les moyens d’exprimer les relations dans
ces trois zones. Nous nous attendons donc à trouver des marques: 1/ qui explicitent
la formation des mots; 2/ qui indiquent les relations immédiates; 3/ qui indiquent les
relations argumentales.
a. Syntaxes argumentale et immédiate. Le fait qu’une unité soit accordée à une autre
peut relever de la syntaxe immédiate, – comme c’est le cas dans lors sayaus ci-dessus
–, ou de la syntaxe argumentale – comme dans nos aiderons. . . dans l’exemple abordé.
Toute marque est susceptible de jouer simultanément à ces deux niveaux de syntaxe.
Il faudra donc être attentif à ces superpositions. Ainsi, dans la phrase suivante,
«[N]os volons ke ces choses soient estaules [. . .]» (Document 1242–05–02, 18).
la marque du pluriel présente dans choses est impliquée dans la relation immédiate qui
lie ce mot à ces et contribue également à exprimer la relation (de syntaxe phrastique)
qui existe entre choses et soient: le fait que ces deux mots s’accordent indique qu’ils
fonctionnent ensemble.
b. Syntaxe de mot. Au niveau de la syntaxe de mot, le phénomène est différent.
Comme c’est le cas pour le français moderne (Soutet 1998, 5), il nous semble qu’en
ancien français, les constituants du mot n’entretiennent de relation syntaxique directe
qu’avec le reste du mot qu’ils servent à former. En conséquence, la seule cooccurrence
d’une base (ou d’un radical, ou d’un thème) avec une désinence qui lui est compatible
68